阿富汗战争：为什么美国从一开始就注定了败局？(上)

100多年前，阿富汗人民英勇抗敌，英国人灰溜溜地跑了；30多年前，阿富汗人搞游击战，苏联人灰溜溜地跑了。美国这一撤军，英国人又跟着溜了一回。阿富汗这顶“帝国坟场”的帽子，是怎么也摘不下来了。

1、美国注定失败

戈尔巴乔夫说：美国在阿富汗的作战任务，从一开始就注定失败。正是这位苏联末代总统，主持了苏联从阿富汗撤军。

这种失败，是阿富汗的复杂国情决定的，不管是英国、苏联，还是美国，谁上来，命运都是一样的。

看看阿富汗的地形，是不是非常绝望。高耸的兴都库什山脉，几乎贯穿阿富汗全境，4/5的土地是高原、山地、沙漠，只有北部、西南有小块平原，耕地不到10%，平均海拔1000米，一年平均降雨只有200多毫米。

自然条件差也就算了，还没有出海口，公路铁路基本可以忽略，这个国家完全被排除在世界经济体系之外。北边的斯坦国、西边的伊朗、南方的巴铁，一个个混得也不咋样，想靠他们拉一把，下辈子估计都指望不上。狭长的瓦罕走廊，海拔4000多米，一年9个月大雪封山，东方大国也无能为力。

这种自然地理条件，不仅注定了经济非常落后，连文明的进步，好像也被世界遗忘了。二战后，全世界被殖民地区掀起独立浪潮，纷纷建立现代政治制度，走上发展之路。而阿富汗，陷入了持续的混乱和战争。事实上，阿富汗变成了苏联的新殖民地，苏联人走了之后，美国人又来了。

阿富汗既没有强人，也没有机会，完成现代国家的转变，至今仍然是一个以宗教、血缘为纽带的部落社会。这种部落，跟非洲一样落后愚昧。没有人在乎什么是治理，也不在乎总统是谁，他们认的是酋长，是血缘。

民族成分非常复杂，普什图人40%，塔吉克人25%，哈扎拉人20%，还有乌兹别克人、土库曼人等。没有一个民族人口占多数，这样拼凑起来的国家天然不稳定，彼此都想争夺国家主导权。互相看不顺眼，彼此没什么认同感，甚至还有民族冲突。以塔吉克人、乌兹别克人为主的北方联盟，占据北方地带，在1996-2001塔利班统治期间，坚持抵抗，非常顽强，领导人马苏德被塔利班炸死。

以普什图人为主的塔班利，大本营在坎大哈，位于阿富汗南部，兴都库什山脉把他们和北方民族，从地理上隔开。这在客观上，造成了南北民族缺乏融合，对国家自然没啥认同感，北方民族不服塔利班的统治。美军把塔利班赶下台，扶植了以北方势力为主的新政府，塔利班转入山区打游击。

塔利班迫害、杀害哈扎拉人，更是让人愤怒。哈扎拉人长相像中国北方人，他们可能是蒙古人西征后，在阿富汗留下的驻屯兵的后裔，甚至更早，汉朝或唐朝留下来屯田兵的后裔。

这就是殖民时代种下的恶果，英国人和俄国人争夺地盘，划出阿富汗作为缓冲区，根本没有考虑阿富汗的民族成分、地理地形。

除了北方民族、哈扎拉人跟塔利班的矛盾，还有几十支小军阀，以及一些恐怖组织，在各个山头神出鬼没。

美军能打跑塔利班，却无法像改造日本一样，成功地改造阿富汗。或者说，就阿富汗这条件，美国人根本没有兴趣改造它，图它啥呢。

恶劣的地理环境、糟糕的交通条件、复杂的民族冲突、落后的部落文明、极端的宗教信仰，这才是帝国坟场的内核。要改造这样的国家，必须对政治、经济、教育、社会进行长期系统化改造，这投入产出比，非常不划算。

所以，美国在阿富汗的行动注定失败，你可以打败它，却无法治理它。缺乏有效的治理，塔利班就不可能凭空消失，哪怕再来20年，也不会有第二种结局。

2、军火商的战争

既然从一开始就注定了失败，为什么美国仍要入侵阿富汗，因为有些人有利可图。政客要支持率，军火商要赚钱。

双子塔在浓烟中轰然倒塌，近3000人遇难，唯一的超级大国，在本土被袭击，举国悲愤。911事件对美国民众，造成极大的心理创伤，安全感被严重削弱。只要本·拉丹一天还活着，美国人民的安全感就得打骨折，谁也不知道本·拉丹在策划什么新的袭击，要袭击哪里，这还让不让人睡觉了。

任何一届政府，遇到这样的国难，都会挺身而出，也能极大地获得民众的支持。美国必须武力捍卫尊严，这没得选择，不然民众的支持率会让你好看。

2011年，本·拉丹在伊斯兰堡郊外被击毙。基地组织被打得没脾气，目标算是达成了，终于可以给美国民众一个满意的交代，可是为啥直到10年后才完成撤军。这就得问问背后的金主爸爸们同不同意。

小布什是被石油商、军火商抬上来的总统，小布什政府被军火商渗透成了筛子。

2001年小布什出任总统时，有32位曾在军工产业担任管理、顾问或股东的人担任军政要员。副总统切尼的老婆林恩是军火巨头洛克希德·马丁的董事，海军部长戈登·英格兰德曾任通用动力的副总裁，空军部长詹姆斯·罗歇曾是诺斯罗普-格鲁曼的高管。这个名单可以列很长，都是有头有脸的人物，军火商对政府的影响可见一斑。

世界上最赚钱的生意是什么？——军火、石油、毒品。没有哪一个军火商会放过最大的买家五角大楼，如果美军从阿富汗撤军，那军火商的日子怎么过。砸人饭碗，就是杀人诛心。美国历史上被刺杀的总统有4位，幸运躲过死神的有5位，你砸人家的饭碗，人家要你的命，哪怕你是总统先生。

美国的利益集团、游说政治，让政府成为少数人谋取利益的工具。华盛顿K街云集了大批智库、游说集团、公关公司，有1万多名说客，平均每个议员要应付20多个说客。犹太资本、军工复合体、石油商，他们深深地渗透了政府，影响了决策，议员们能否代表民众利益，必须打个问号。

阿富汗战争，美国花费了2.26万亿美元。2.26万亿美元是什么概念？大约是美国2020年财政支出的1/4，全年GDP的1/10。如果算上伊拉克战争和战争贷款利息，平均每个美国人要承担2万美金，这个坑挖得也忒大了。每天早晨，太阳照样从东边升起的时候，美军的账户里必须划走3亿美金。

美国5大军火商，在阿富汗战争20年间的股价翻了近9倍，是美国股市平均收益的1.5倍。我们都知道，股价上涨，它得有业绩啊，而支持它们业绩上涨的最大买家，正是五角大楼。

一个可疑的山洞，美军随便打两枚战斧巡航导弹，每枚160万美元，战争就是这么费钱。对于这些军火巨头来说，阿富汗战争打了20年，就是躺着挣钱的20年。

如果不是疫情危机、债务风险双重暴击，这拜登能不能顺利撤军，还真不好说。

至于很多人讨论的"美军入侵阿富汗，是为了战略意义"，这点显然被高估了。

阿富汗地理位置固然重要，夹在俄罗斯、伊朗、印度、中国之间，美军控制阿富汗，可以获得极大的军事战略优势。看上去好像很有道理，其实不然。

美军在海外的军事基地，有一个特点，那就是运输非常方便，要么是港口，要么是平原，交通四通八达。从日本到中东，美军基地都是港口。在欧洲，主要部署在欧洲平原等，交通同样便捷。

上面我们提到，阿富汗那地方尽是大山、高原。美军打塔利班，得通过巴基斯坦的港口转陆运，或者借道中亚斯坦国的机场转陆运，运输成本极高。在这种地方打仗，烧钱烧得心慌。

更重要的是，阿富汗有啥战略意义，威胁到中俄了吗，没有。

至于伊朗，从波斯湾方向多简单粗暴，有必要花这么大代价，从阿富汗来个左右包抄？有这个钱，美军不知道炸了多少轮了。

印度更不必说，三面环海，用得着费这么大劲，去阿富汗驻军，钳制南亚小霸主阿三？

如果真有什么战略价值，美国不可能撤军，好不容易找了反恐的借口，落户到了全球房产价值洼地阿富汗，按照美帝的尿性，修修军事基地，赖着不走，那才是真美帝。

与其说，这是为了美国人民打的战争，不如说是为了军火商发动的战争。打了20年，美国除了试验了新式武器的实战效果，就只有另一个大麻烦，巨大的财政窟窿。

美军入侵阿富汗之时，俄罗斯举双手赞成，并开放中亚的机场给美军使用，也许只有俄罗斯人（苏联）最清楚阿富汗是怎样的帝国坟场。阿富汗战争不仅让俄罗斯在东欧方向获得了难得的喘气机会，也让东方大国偷偷发育了10几年。

至于普京是战忽局的高手，还是当年给好朋友小布什好心办了坏事，这很值得寻味。

3、打不死的塔利班

美军打萨达姆这么顺利，为啥就搞不定塔利班？

塔利班的故事，得从坏逼英国佬说起。