防控措施的利弊

【本文由“Wilde”推荐，来自《南京：自8月23日起，离宁人员不再查验核酸检测证明》评论区，标题为Wilde添加】

上次写了一段关于疫情防控的，结果没有过审，因为审核的人员根本不知道有些地方的防疫根本不是听疾控专家的，而就是主要领导说什么就做什么，一天一个主意一天加一码。地风险地区来的，国家是不要求隔离的，在了某些主要领导强势不讲理的，就要求隔离了，今天定说隔离7天，明天就加了，再加管控7天，过了二天，变成了14+7，即隔离14天后再居家7天，我说的是从低风险地区来的。

这二天上海浦东发现二例，高风险有点上海定的很准，苏州对于浦东回来的，就正常对待，而有的城市，从浦东回来，直接隔离14天，到上海浦东出个差，回来就不能工作了，严重影响到社会生活。

很多人是真不知道防疫扩大化能严重到什么程度，有些领导对疫情防控严防死守，不是为了人民，不是为了疫情，是为了保官，困为出现一例，政治影响不好，为了这个，所以说法叫提高一档，实际是远远超过三档，没有应急响应，就敢直接关活动场所。更要命的是，领导说的都是口头指示，不形成公告，都要靠基础硬生生地去执行，基层工作人员苦不堪言，还被人民群众骂。等上级来查，违规操作，那个时候把责任向基层一推。

说个例子，从扬州宝应（扬州的最北面，离扬州市区二个小时车程，离淮安很近），是标准的地风险地区，根本没有病人，回来前做了二次核酸检测，带着证明一个人自驾回来，全程绿码，结果，社区把绿码转成黄码，隔离7天，然后再居家管理7天，14天后才给转为绿码。

我直接说，看防疫要看上海，这叫管理水平，这叫科学防疫，这叫精准防疫，很多地方就是乱搞一天，是一场秀。