中医最大问题是没进行临床试验，不要动不动就老祖宗留下来的能有错吗

没有啥“中医”、“西医”，只有传统医学和现代医学。
民族自豪感是现代中国人最不缺的。要比，也是拿中国传统医学和西方传统医学去比，拿中国现代医疗和西方现代医疗去比。中国科学家、医生对现代医学的贡献那么多，一概斥为“西医”合适吗？
就好比火车是西方人先搞的，但现在全世界最好的高速铁路与机车，就是中国搞出来的，如果有人把高铁斥为“西车”，说老祖宗发明的马车、牛车最安全、最舒适、最快捷，号召大家拒绝乘坐高铁，都去坐他们的马车牛车，人们只会当这种人是傻子吧？

事实上，中药分两种。第一种，饱肚的，好味的，分季节的，放着会变壞，不方使随意收藏的，我们叫食物。
另一种是，风干了的，泡制过的，能收藏的，方便运输的，有组合资料的，特别分类供应的，专业用的。我们叫中药。
现在城市，物質供应充足，我自己的小病，也多用食物来代药。
比如感冒，可乐，柠檬，生姜，再取用一些开咖啡的的肉桂粉，给背项强痛的夫人吃，不用等。马上“舒服了”。
我，喜欢用热水浸暖木瓜，冲一杯蜂蜜菊花，吃好，用热水浸足至膝，上床睡一觉。到好了，舒服了，才冲一包感冒冲剂。清底。
外国人，也有好多类似的方法。这可以说人家临床了，自家没！？
中医是高级智慧呢。技工不会懂。（朋友说的，西医学的是技工方法。中医用的是思想方法。）

1，工厂流水线上，经常有用电动螺丝刀打螺丝的工序，一天成千上百次。正规一点的工厂对哪些打螺丝的工序，电动螺丝刀必须用哪个扭力档位都会有规定，甚至一定时间里都要校验螺丝刀的扭力档位是否正常。这种可重复的量化是为什么？

2，我们现在市场上所有能够买到的药物的说明书里，都会有很详细的各种数据量化说明。比如按照体重来标注用药的量等等。为啥要这样？

总而言之，不管你是否喜欢西方标准。从温度的°，到KG这个单位。现代科学就是始于西方始于启蒙运动。从抗生素到细胞到基因，现代医学也一样，也是开始于西方世界。
当然我们中国人也是这条道路的的参与者和建设者。但是，我们还是后来者和追赶者，不管你喜欢与否，这是不争的事实。是的，这几年我们发展快速了快要追赶上了。是的，我们抗击疫情比很多国家都成功，但是不要妄自尊大开始瞧不起整个“西方”。只要我们还要继续秉承科学和客观理性，我们事实上就在沿着这条道路继续前进，而可量化可重复的这些基本的科学要求就是很重的一部分。这和你的思维是圆的还是方的没有关系，也和什么“东方”“西方”没关系。


不管中医西医，能治好病的才是好医学！

再次声明，我对中医既不粉也不黑，不管中医西医，了解其原理，以疗效作判断标注。另外说漏了，手术切除对西医而言是治好胆囊炎结石了，但对于中医而言这只是治标不治本，导致胆囊炎的病根还在，倘若张院士仍这般不辞劳苦，将来肝（指中医的肝系统，非西医的单纯物理结构上的肝）要出问题的。正因为了解中医的一些原理，了解这背后的因由，方懂张院士的“无畏”。

友情科普，
连花清瘟胶囊，丹参滴丸到fda申请drug资格，要老老实实做人体实验的。可惜，前者不过二期，后者不过三期。全部失败。
有没有细思恐极？
有没有想到鲁迅的呐喊自序？

美国，还有所谓“膳食补充剂”，为传统医学而设。各种中药，全部属于这一类。欧盟对应有所谓植物药。
有兴趣，查查中药在欧盟的情况。你会想到鲁迅的呐喊自序的。

好好学习

“没有标准化就没有现代工业”~~“没有标准化也没有现代医学”——这是啥逻辑？工业和医学可以划等号吗？
你知不知道，中医讲究的是一人一方，而不是一病一方！患同一种病，每个人的临床症状都是一样的吗？用一个方子给患这种病的所有人治疗是好事吗？
这是给人治病！不是生产商品！

能治病就是好医学，为什么一定要量化？为什么一定要死板？为什么一定要按照西方的标准？西方人脑子是一条直线，中国人的思维是圆的，压根就不在同一个频率上面。

你们之所以反对随机双盲，因为你们清楚，中药过不了这一关。

俗话说，真金不怕火炼。
你们忘记这句话了。

李时珍看到这评论得气吐血…
你去看看李时珍怎么编写《本草纲目》的，书中有没有临床记录？