警惕身边的历史虚无主义

 撰文/有耳君  来源／高高的月亮

历史虚无主义的思想基础属于主观唯心主义。在我们身边，历史虚无主义时常会出现，它往往变换着不同的表现形式，用貌似合理合法的外衣来伪装，实则博取公众的眼球，甚至有一定的政治目的。

你经常会在微信群里看到有人转发的信息，如某某的“私人回忆录”“私人生活”等，以所谓“重新认识”为名，丑化、诋毁伟大领袖和英雄人物。对革命领袖、英雄人物只抓一点或某些局部事实，以偏概全，或者无限放大其缺陷。

大家众所周知的前央视主持人毕福剑在饭桌上边唱边戏谑，对毛主席使用了羞辱性词汇。视频在网上流传开了，造成了很坏影响。有人还十分同情毕福剑，认为他也没说什么，实际上这是历史虚无主义的典型表现。

此外，还有一种手法是以所谓人之常识、常理、常情来污蔑特定历史事件、历史情境中英雄人物的超常行为，或者以今天的标准要求、评判（实际上就是变相地贬低、否定）英雄人物在特定历史背景中的思想和行为。

邱少云、黄继光是我们从小敬仰的战斗英雄，有人质疑邱少云、黄继光的事迹违背生理学常识，是假的，捏造的，是宣传的需要，从而引发对英雄的侮辱。现在许多人都无法想象那个年代革命者因为坚定的信仰而迸发出的强大意志力，多少英雄烈士能够忍受敌人的违背生理反应的酷刑，始终坚贞不渝。因为信仰的力量，邱少云、黄继光的英雄事迹因此变得可信、可敬。

但对英雄的侮辱却依然存在。

2013年5月22日，孙某在新浪微博以“作业本”为名发文称：“由于邱少云趴在火堆里一动不动最终食客们拒绝为半面熟买单，他们纷纷表示还是赖宁的烤肉较好。”加多宝公司后以该公司新浪微博账号发文称：“多谢＠作业本，恭喜你与烧烤齐名。作为凉茶，我们力挺你成为烧烤摊CEO，开店十万罐，说到做到”并配发了一张与文字内容一致的图片。

2015年6月30日，邱少云之弟邱少华向大兴法院提起诉讼。大兴区人民法院于2016年9月20日对邱少云烈士之弟邱少华诉孙某、加多宝饮料有限公司一般人格权纠纷案一审公开宣判，判决二被告于判决生效之日起三日内连续刊登五日公开发布赔礼道歉公告，向原告邱少华赔礼道歉，消除影响；二被告连带赔偿原告邱少华精神损害抚慰金1元。

这样的例子在我们身边经常发生，看到、听到这样的事例关键在于自身的态度。有的人还乐于在微信中转发这些低俗的信息，有的人将这些丑化、诋毁伟大领袖和英雄人物的言行作为茶余饭后的谈资。

还有更高级的，打着学术研究的旗号，以所谓“考证”“还原”虚无历史。历史虚无主义者披着“如实还原、秉笔直书”的学术外衣，辩称其研究的目的在于尽可能地还原史实。

曾经有一位署名“小右派”的网友发了这样一则长微博。日本公布了二战在华阵亡数据：死于国军之手：318883人。死于共军之手：851人，还有具体的数据，共军百团大战毙敌302人；平型关大捷毙敌167人；38年晋察冀秋季反围攻毙敌39人；39年冀南春季反扫荡毙敌37人；39年冀中冬季反扫荡毙敌27人；40年春季反扫荡毙敌11人；115师陆房突围毙敌16人。共击毙日寇599人，加上小战斗合计被共军杀死851人。

只要稍微了解一点抗战历史的人都会发现这样的论断是如此荒谬。这几年的7月，我都会到卢沟桥畔的中国人民抗日战争纪念馆参观，目的是重温那段历史。前不久，有幸在江苏句容参观了茅山脚下的新四军纪念馆，对当年共产党领导下的革命武装浴血奋战的历史有了更多的了解。如果你还怀疑中国共产党在抗战中的作用，建议你多去这些地方走一走、看一看。

历史虚无主义打着寻找历史真相的旗号，或者打着学术自由的幌子，为反面人物翻案，混淆是非对错。

有人为李鸿章、蒋介石翻案，竟然还有为汪精卫翻案的。有人曾经在微博上发过这样一篇文章《我给汪精卫翻案:曲线救国可以理解的》，其中谈到：汪精卫忍辱负重、委曲求全地行使着自己的人格与情志，“我不下地狱谁下地狱”，汪先生才是一个真正怜悯天下苍生的崇高者，一个心怀民族大义的爱国者。

看到这样的论断，我已经出离愤怒了。在我们的身边，有许多人自认为对历史很了解，经常对正确的历史观产生怀疑，很容易落入历史虚无主义者的陷阱。历史虚无主义者妄图“重新书写”历史，将党史、国史、军史描述成一部争权夺利的野心史、党内斗争史和人民苦难史，甚至为此不惜虚构史实、制造谎言，栽赃污蔑、丑化虚无真实的历史，达到否定马克思主义，否定共产党的领导，否定中国特色社会主义的目的。