凤凰光学垄断了80%的数码相机生产，很多大厂的低端镜头，也是外包给中国厂家做的

【本文来自《反击从镜头开始：一个制造业反内卷的典型样本》评论区，标题为小编添加】

完全没说道点子上，甚至很多地方我觉得应该是完全错误。

玻璃和塑料，这种东西纯粹看你的镜头需求。真正影响镜头的，是折射率，色散还有透射率。而折射率和色散，不单决定了镜头的成像，也会影响镜头的一些设计样式。所以，单反相机的高端镜头，还要有萤石材料的透镜。

镜头结构，其实这其中很多专利已经无效了，大家都可以直接用传统的一些镜头结构进而二次设计，而且镜头组可以用计算机直接模拟计算，根本不需要大量的实物实验，本身没什么难度，区别只有想用什么材料，用什么焦段。

其实现在真正的镜头难题，在镀膜上。镀膜需要原子级别的沉降工艺，其次还要在配方上有大量的研究。而要给镜头组镀膜，镜头组表面的抛光技术也很重要，需要非常高的精度。乃至需要多层镀膜重复沉降凝结在镜头上提高光学性能。

话说苹果的镜头，貌似翻车过“鬼影”问题，这其实就是纯粹的镀膜技术缺失的问题。

不光是“鬼影”，夜拍炫光，也是镀膜的问题。

镀膜除了解决镜头反射的鬼影，炫光，还有增加透光外，手机镜头最外层还需要一个保护镀膜，即便是蓝宝石玻璃，耐磨之外，也要解决易于清理的问题。这也是镀膜需要做的事情。

国产手机在镀膜这里，水平确实不行，但是大部分手机还是超越了 iphone 。

而日系，其实现在技术优势就是镀膜上。

镀膜不是只能用在镜头上，所有的光学设备，现在都需要镀膜。

所以，不要看到蔡司标的手机，就觉得画质高，真正要看到 T* ，才能喊画质高。

中国要想镀膜技术有大量的发展，靠手机镜头，就太呵呵了。

至少是要有高端医疗设备产业，大规模商业光学产品，乃至高端相机产业，才能让镜头的一些技术有重大发展。

这后面的技术可不是简单的几个技术，而是另一个全新的产业链。

但是吧……

简单例子，宾得的镀膜 SMC 和 HD 对比，号称 HD 提高透光率 50% ，但是其实 SMC 的透光率已经 99.8% 了……在 0.2% 上面继续突破的 HD 镀膜……

除了镜头光学组。

后面的 CMOS 其实主要问题还是在成品率上。

国内小型 CMOS 生产本身不是问题，这东西并不是绝对追求高制程，毕竟是一个光学配件，还是要考虑质量。

发热，还有每个像素的生产精度，都是问题关键。

相对来说，CMOS 越小，生产成本就越低越容易提高规模，成品率也会被变相压低。类似于芯片上的，一块硅晶片，裁切出来的越多，成品率越高的模式。

因为每个感光点，都要独立工作，如何实现互相不干扰，这种技术，貌似我没见到有什么讨论的。不过目前来说，低端的产品，似乎需求低很多。国产目前没有大规模高端需求的产品，不好说中国的技术水平到底在什么位置。

但是其实，我印象里几年前，凤凰光学垄断了 80% 的数码相机生产。甚至很多大厂的低端镜头，也都是外包给中国国产镜头厂家做的。

向上突破，而不是美国产品的产业替代，才是中国光学产业应该做的。

至于反击……美日没反击中国的数码镜头制造业才是问题……