疫情、德州雪灾、酒店垮塌下的中美对比，其实是明初军队与明末军队的跨时空对比

同样是汉人，同样的文化，同样的朱家王朝，为何明初打的蒙古人望风而逃的明军在明末上万人遇见几百个八旗就腿软了？其中重要的原因就是明末军田的疯狂私有化。

   明朝初期为激励军队的战斗意志，明朝政府实行了军田制度，将一部分田地国有化，然后将这部分国有化的土地分给每户当兵的士兵，只要你为国当兵，就能得到铁饭碗，当兵的自热作战积极性高。然而到了明朝中后期，军田开始了疯狂的私有化进程，军田被军官侵吞，变成了军官的私人田地，军人不再有铁饭碗保障，军人也失去了战斗意志。

那么是否军户制度下的军人就一定比募兵制下的军人有战斗力?也未必，只要朝廷的饷银能够弥补失去田地的损失，募兵一样有战斗力，比如戚家军这支用银子喂饱的军队，也是战无不胜攻无不克，哪怕是明末相当腐败的关宁铁骑，因为待遇比普通士兵高得多，一直是清军最头疼的敌人，一直到明朝灭亡清军也一直未能打穿关宁军的防线。万历三大征的大获全胜，代价是张居正改革的国库几十年储蓄全部花光，等国库存款花光，明军战斗力就是开始直线下降了。

然而募兵的问题在于：募兵实在是太费钱了，在军田制下，士兵的绝大部分招募成本其实是被土地承担了，所以军事行动时国家额外负担的军费相当小，国家花费相当少的钱就能进行全面的军事动员，而且动员起来的军队战斗力还很强，而募兵制度下，国家不可能拿出如此多的钱搞全面军事动员，即使搞起来了，军队也是有数量无战斗力。

和明末军队差不多的是宋朝军队，宋朝军人也是没有田地的，全靠军饷吃饭，因此宋朝出现过很毁三观的事情，曾经北宋和西夏作战时，因为宋朝名将种师道这边饷银发完了，拿不出钱赏金给弓箭手，导致宋军弓箭手在战斗激烈时拒绝作战，最后宋军对西夏先胜后败。

如果说封农业社会的铁饭碗是分配土地，那工业时代的铁饭碗就是工作岗位了，大家都知道国有企业岗位是铁饭碗，只要你不违反党纪国法，是能在国企干一辈子的，如果你是为了抗震救灾救死扶伤而受伤失去劳动能力，那国企更是得养你一辈子，因此国企和事业单位的员工其实就是新时代的府兵，他们的动员成本其实已经被国企承担了绝大部分，因此疫情来临是国家只需要支付部分补贴，就能动员起大量的医生护士和人力来参与救援，不仅动员起来的规模相当大，而且素质也相当高。

而相比之下美国在里根时期就经历了私有化狂潮，被资本家媒体捧上天的里根任内，大量美国国企被私有化，让美国失去了低成本大规模动员的能力，美国的医生，消防员甚至军队的岗位都已经私有化了，美国如果要实现中国式的动员，必须支付的不仅仅是那点补贴了，比如大规模收治病人导致的医院成本增加，你得把补偿给资本家吧，比如应收尽收占用的场馆，因为美国已经没有国有的场所了，那任何地点都得按照市场价格来支付，比如从外地医院调医生，那必须得是市场价来支付了，能治疗新馆的医生市场价格得是多少，全民闭关期间的生活运转很多都是国企在负责，如果这些服务算成市场价，你算下得多少钱？

美国在新馆面前的得过且过不是蠢，而是私有制度下国家财政情况只能允许美国做小而精的动员，如果像中国这种大规模的全面动员，美国财政是负担不起的。