从战后的发展对比中日

       对于战后日本的发展，民主们给予很高的评价，并被拿来和中国对比，来证明中国前期的发展不如日本的原因是制度因素，更有日遗说日本人种“优秀”。然而事实并非如此！

　　说日本只用二十年就从战争的废墟中爬起来，成为世界第二经济强国而中国却落后与日本，说明。。。

　　事实是，战后中国发展速度快于日本。

　　两国战后起步基础；

　　日本；

　　1945年日本战败投降时，日本是什么基础呢？　

　　先看日本的原始积累；其通过抢劫得到第一桶金。　

　　1894年甲午战争日本迫使清政府割让台湾，并赔款2亿3千万两白银，是日本财政年收入的5倍。　　

　　1900年八国联军，日本人数最多，是侵华的主力。

　　抢走北京各衙署存款约6000万两白银。八国联军军事侵略，以清政府与总共十一个国家签订辛丑条约为终，清政府赔款白银4亿5千万两(四亿五千万即当时中国总人口，以示每人一两，达羞辱中国人之意)，加上利息共计9亿8千万两，为当时的中国的年总收入的12倍，被称为“庚子赔款”。　　

　　1931年起至1945年14年侵华战争时期掠夺中国：　　

       日本发动战争，除征服外就为掠夺，日本皇室特制定“金百合计划”。专门搜刮黄金白银珠宝，以及各种古董。

       日本在几十年的侵略战争中系统地洗劫亚洲12国的国库、银行、工厂、私宅、当铺、艺术馆以及普通的老百姓，这可是这些国家数千年的财富。这些财富的价值有多少，只有天知道。

　　仅在南京大屠杀期间，日本抢劫到的黄金就有600吨，还有大量的钻石、宝石、白金等，他们甚至到农村挖掘坟墓，把死人嘴里的金牙敲下来。日本派出大量专家和僧侣到南京，甄别整理在南京及其周边地区劫掠的古籍。1938年春，多达1000名日本僧侣和学者来到南京进行图书整理和编目，并把最好的精品图书奉献给裕仁天皇。绝大多数图书被严格登记装箱，日本征发2300多名中国劳工进行打包，最后动用300辆卡车将书籍运到上海，然后运回日本。

　　整个战争期间，日本掠夺的中国文物在400余万件以上，其中书画300余万件、玉石类，金属类，木器类超过100万件, 稀世珍品、无价之宝数不胜数。

　　而中国，那是一片真正的废墟。日本侵华战争造成中国军民伤亡3500多万人，损失黄金民间超过600吨，铜矿150万吨，煤炭超过10亿吨（东北和山西），铁矿1.8亿吨，银矿2万吨，银元2.5亿枚，粮食3亿吨，面纱10亿锭，家畜4.8亿只，被毁房屋超过3亿间，和无法估量的无数古玩珍宝和名家古籍，现在很多中国古籍流落日本。　

       当时中国即便不是世界上最贫穷的国家，比最穷也强不到哪儿去。

　　所以，战后的中国和日本有着本质的区别，起点是完全不一样的。

       一个富裕，一个贫穷，但表面上看，大多数人都被蒙蔽了，完全不明白实质。

       这是为什么呢？日本是个非常狡猾的国家，战争后期，他眼看就要战败，这时候他掠夺大量的财富，又怕战火烧到本土，这些财富可能会被战胜国瓜分，所以早早就投降了，他本土受损轻微。

       这些财富也被隐藏。此时，日本明明富得流油，却偏偏装可怜，打扮成一个受害者。他的那些财富足够让国民衣食无忧，可他偏偏不分享，眼看着自己的国民挨冻受饿，去赢得世界的同情，而自己却躲在暗处逃避赔偿。　

　　巨额的财富资源掠夺，为日本的教育普及和科技发展，提供足够的物质保障，相对中国的战乱，日本本土安定，科技、工业发展毫无干扰。 　　

　　1879年,日本仿效西欧各国的科学院,成立了东京学士院。1906年,改组为帝国学士。源源不断地从中国劫财注入，使日本钢铁、机械、汽车、化工、造船、飞机、大炮、坦克、医药、生化形成完备的工业体系和科研体系.　　

　　1911年就开始航空母舰的开发工作。先后建造29艘航母。　　

　　1945年日本战败投降时，除东京被火烧，广岛、长崎二个城市遭受美国原子弹轰炸外，其余本土并没有遭受战火毁坏，航空母舰是击沉了，但造船的工厂、设计师、工程师、技术工人都还在，飞机被击落了，但生产飞机的机器、设备、技术、人员都留在日本本土。

　　虽然战败，但工业设施，科技机构，技术人才，产业规模，教育体系都完整地保留下来。　　

　　显然，1945年战败的日本仍然具有一流的工业设施，科技人才，技术工人，教育体系，医疗技术和受到高等教育的国民。　　

　　日本丧失的仅仅是不得再侵略，不允许发展军工扩充军队，不能再从中国掠夺钱财和物资。　　

　　日本要做的，仅仅只是把过去用来生产武器的技术、工厂改来生产收音机、手表、电风扇、电冰箱、空调、摩托车、汽车、工程机械、轮船等民用产品即可，现成的技术力量，民用产品比军工要求低，用高科技玩玩小儿科，军转民而已。

　　可见，战败的日本实际上远比战胜国中国富有和强大。这就是日本再次崛起的奥秘之一。

　　同期中国的基础；

　　1949年时中国是什么基础呢？

　　是一个经历110年战乱的破败穷困到极点的贫弱国。　

　　从1840年始，经历鸦片战争、太平天国内战，中法战争，英法联军，甲午战争、八国联军、辛亥革命，军阀混战，抗日战争和国共内战，-------这是一个110年来战乱不断的中国；是遭受英国、日本、八国联军各西方列强反复抢劫，割地赔款的中国；　仅日本就掠夺赔款2.5亿两白银和无数的古玩财宝。

　　在蓝统治的38年间中国有嘛呢？　

　　自主工业只有面粉加工和纺织厂等轻工业，重工业一片空白；

　　1921年，产钢7.7万吨，为北洋时期最高年产量，当年日本86.5万吨，印度18.6万吨。

　　1934年，中国产钢5万吨，为蓝主政时最高年产量，当年日本384.4万吨，印度81万吨。在战争已迫在眉睫时，钢产量却在下降，和敌国的差距由1：11扩大到1：77！“黄金十年”却只能让国人用血肉铸就长城。

　　别说飞机大炮坦克，当时的中国唯一能自造的步枪还是满清洋务时的成果——-汉阳造步枪。而这枪是仿德国1848年时的步枪。

　　八成的人口是农民，遇有灾年，大量的饥民饿死和流离失所。。

　　直到1949年蓝溃败台湾前，用炸药把残存的工业设施毁坏殆尽，用金元券把国民财产洗劫一空，用军舰把机器设备和全国黄金白银储备尽数掠走。

　　49年时中国极其贫穷落后，工业一片空白，只有几百万的土地和几亿张要吃饭的嘴。

　　百年的战乱使绝大多数中国人没有条件受教育，86%的中国人是文盲，初中生就算是知识分子，宝贵人才了，整体与西方国家差距一、二百年。　这就是当时中国的基础。

　　可见，当时的日本虽战败但仍是富国，其基础要远远强过经百年战乱后完全赤贫的中国。

　　所以战后他恢复发展快是很正常的。

　　且其发展时间也不是所谓的二十年，而是100年。

　　日本的发展不能从二战后算起，而应从明治维新开始。

　　这样算来它的发展是经历100年的积蓄（1856-1950），而不是有如神助的战后20年。这说明日本比中国早发展100年。而同期中国在干嘛？

　　鸦片战争，英法联军，内战革命，八国联军，军阀混战、日本侵华，国共内战。

　　中国真正开始稳定发展是1953年以后的事，（不算朝战三年）。

　　所以说，两国发展的起点不同。

　　日本本来就比中国基础好底子厚，且比中国早发展百年，中日战后根本不是站在一样的起跑线上的，拿日本和一穷二白的中国对比并进而得出中国的发展不如日本是不公平的。

　　而1949年起中国才从零开始起步，发展速度大大快于国际平均水平（1950---1978年西方平均增长率3%，而中国达到6--7%。　

　　到1976年毛去世时给中国人留下的是一个独立的、门类齐全的工业体系，在许多领域进入世界先进行列。研制出自己的两弹一星、核潜艇、各种喷气式飞机、大型计算机,人工合成胰岛素、杂交水稻等，使中国科技以极短的时间进入世界先进行列。

　　事实是，中国只用六十年就超过日本成为第二经济强国。 

　　最后，日本的复兴不单单是凭自己的本事，其繁荣相当程度上得益于美国的扶持。

　　美国把日本作为对付苏联和中国的一个棋子，在冷战时极力栽培它，并通过马歇尔计划给予大大的援助，使其能在短期内得到充足的资金和广阔的市场。

　　现在的日本技术，那是美欧对日本完全开放，并以极低的价格向其提供各种技术专利的结果。而同期，美欧却对华大力禁运封锁。 

　　但中国却仅仅用60年时间就使经济突飞猛进，超过日本成为第二！

　　且在航天，导弹，核工业等军工业方面成绩卓越。相比之下，自称经济强国的日本在这几方面能做什么？它们的经济强？可强在什么地方？强在发明方便面发明了味精和卡拉OK，强在A片产量世界第一，妓女输出量世界第一！

　　可见，民主派所谓日本战后比中国发展快的说法完全是不学无术的谣言臆想。