经济是物质的还是精神的

读《数字时代的中美竞争，关键在于集中力量办什么事一文》有感。

https://www.guancha.cn/YanXueTong/2021_06_15_594450.shtml

我认为市场经济限制了人们的思维方式。首先我们应当确立经济是物质的还是精神的，包括应该如何看待知识。首先“价值”就是纯精神的，包括权力，货币，货币资本都是精神的，知识当然也是精神的。并不仅仅是这些，包括我们现在所有的数字经济，比如电影，电视剧，文学作品等。我们知道地球上的物质是有限的，但精神是无限的。如果我们把所有精神产品货币化，那么经济一定是虚拟的，货币泛滥也是一定的。

知识是生产力吗？如果说知识能促进生产力发展，转化为生产力我是认同的，但生产力还是物质的。其实马克思主义的观点非常正确，毛泽东的《实践论》也说得很清楚，就是知识可以促进生产力发展，生产力发展又可以反过来促进知识进步，只不过我国的学者已经早已丢掉马克思主义了，这是世界观问题。

我们知道货币资本是一种占有权，精神产品一旦货币化，那么资本就可以有占有权。就像土地如果不货币化，采用分配，那么资本就不可能占有土地；教育资产不货币化，资本就不可能占有学校，等等，如果把政府也货币化，那么资本也能买下政府。在实物商品市场饱和的条件下，虚拟经济就成了主要发展对象。

但货币的权力是什么赋予的？是资本主义制度赋予的，如果搞公有制就可以否定这个权力，货币资本的权力就消失了。发展并不一定需要货币资本，完全可以用社会资源作为发展的基础。社会资源包括了：自然资源，生产力，人力物力和知识。

虚拟经济有点像把画的饼拿来卖钱，饼可以不断的画，可以卖很多的钱，但还是不能用来充饥，哪怕它值一千个饼的钱。

虚拟经济发展的结果就是对普通劳动者的需求越来越少，钱越来越多，GDP越来越虚高，财富也越来越集中在少数人手中。所以我们应该发展发展科学技术，为大众需求服务，但不需要搞知识经济，数字经济。

美国封锁华为是科技发展权之争，美国在实物经济方面与中国相比没多大竞争力了，能够实现的经济优势已经不多了，所以封锁华为就是保住优势。另一方面也可能是信息控制权之争。在我看来5G并不是多了不起的高技术，未来还有6G，7G什么的，主要还是谁主导通信技术标准，发展问题。其实美国现在更在乎实体制造业回归，这关乎美国经济安全问题，万一对中国失控怎么办？

关于地缘政治问题，我认为只要战争危险存在一天就不能不考虑地缘政治，这种问题不能建立在猜测上，你不考虑别人也会考虑。