小学课文节选自《金瓶梅》？这个沙雕说法又是出自哪里

​近期，一个拥有近6万粉丝的账号@冷知识bot 发微博称，人教版的小学语文课文《武松打虎》并不是从《水浒传》节选的，而是从《金瓶梅》。他自己称，原因有可能是金瓶梅的版本更白话一些，适合小学生读。目前这条微博转发量已超过5000条。如果大家有兴趣，可以去看看评论，很有意思。

那这篇《武松打虎》到底是不是出自《金瓶梅》呢？有网友翻开了小学课本（电子版）....

根据这篇电子版课文的注释显示，文章是改写自《水浒传》。

为了进一步确认，楼主亲自去找了找相关课文。

下文是楼主找到的小学语文课本中《武松打虎》的文章，这是文章链接。这篇文章出现在人民教育出版社小学语文课本五年级下册，封面长这样。

在这个课本中，课文的标题并不是叫《武松打虎》而是叫《景阳冈》，只是内容描写的是“武松打虎”。根据下图课本的影印版显示，该文章是节选自《水浒传》第二十三回，并不是@冷知识bot 所说的《金瓶梅》。

为了进一步确认，楼主特意翻了这篇课文的教师用书，这里是链接。在教师用书中，同样明确的写了《景阳冈》这篇课文是节选自《水浒传》第二十三回。

其实，《金瓶梅》流传到现在有好几个版本，楼主对《金瓶梅》没啥研究，查阅资料后发现，目前主流的几个版本是“明万历年刻本”、“崇祯年间绣像本”和“张竹坡评本”。

在这些版本中，明万历年间刻本《金瓶梅词话》版本中第一回就直接描写了“武松打虎”的场景。下面让我们一起比较一下《人教》课文版、《金瓶梅》版和《水浒传》版在描写“武松打虎”这一内容上有何不同。

下图为三者的比较，看不清楚的朋友可以点击图片查看大图。

从上文比较中可以看出，人教课文和《水浒传》基本相同，但与《金瓶梅》版存在较大的差距。这也就再次说明了，人教版小学语文课文确实是节选自《水浒传》，并非网上造谣的“小学课文《武松打虎》节选自《金瓶梅》。”

其实《水浒传》和《金瓶梅》确实有千丝万缕的联系，至于《金瓶梅》和《水浒传》啥联系，楼主在这里就不多赘述了，有兴趣的朋友可以自己去查查哦。

下面再来说，人教小学课文《武松打虎》选自《金瓶梅》这个说法到底出自哪里呢？为了搞清楚楼主特意做了一番查证。不查不知道，一查吓一跳，这个说法其实在互联网上已经有点年头了。

通过某度搜索可以看到，有不少自媒体曾写过这个内容。其中有来自百家号、百家号、游迅网、网易网等。

楼主查到的最早的版本，出自这个名叫“十个冷知识”的百家号，这篇文章发表于2017年10月2日，标题十分醒目的指出小学课本武松打虎选自金瓶梅！

百度的百家号什么货色大家想必也十分清楚，内容特别不靠谱还占据搜索结果的前排位置。更令人气氛的是，百度新闻的推送大多选择的就是这些百家号的内容。

楼主之前写不就过一篇百家号造谣C919的，没想到百家号再一次撞到了我的枪口上！最近网信办正在整治自媒体，百度百家号这么过分难道不给它特殊照顾一下？

我举报了，你呢？