乔·拜登、唐纳德·特朗普和魏玛共和国:历史的黑暗教训

乔·拜登、唐纳德·特朗普和魏玛共和国:历史的黑暗教训

令人不安的是，21世纪20年代的美国让人想起了100年前的德国。搅局者:结局不太好

马修 吕莎

2021年6月6日出版

“沙龙”

如果唐纳德特朗普的运动注定是美国对纳粹主义的回应，那么乔拜登政府目前大致相当于魏玛共和国——在阿道夫希特勒崛起之前统治德国的不稳定的宪政民主。 这种比较是不完美的，但警示的意义仍然很清楚。 拜登和国会中狭隘的民主党多数党将失败，而特朗普或继任者将接任并巩固自己的权力，这显然存在风险，至少在下一代。 每个想要避免这种情况的美国人——尤其是拜登和国会中的主要民主党人——都需要从 1920 年代和 1930 年代的德国吸取正确的教训。

这将需要一篇中等长度的学术文章来阐述这两个国家在这两个时期的所有相似和不同之处。但为了理解特朗普主义带来的威胁，有五个关键相似之处：

1. 这两个传奇都起源于一个无能的右翼统治者。就德国而言，他们很不幸地被德皇威廉二世领导，他被描述为”从工具角度看待他人””强迫性说谎者””对因果关系的理解有限”这听起来有点像唐纳德•特朗普——他的政府丑闻缠身，未能有效应对新型冠状病毒肺炎疫情。在这两次事件中，这位统治者最终都下台了(前者在第一次世界大战中失败，后者在2020年大选中失败)。

2. 两个故事都因为一个大谎言而继续。希特勒为了迎合民族主义情绪，宣称德国实际上赢得了第一次世界大战，但是被社会主义者和犹太人的阴谋背叛了。特朗普显示出自恋的特点，多年来一直告诉人们，他输掉的任何选举，从定义上说都是从他那里偷来的。他没有证据，也没有任何合乎逻辑的论据，坚称拜登在2020年作弊。另一位被击败的总统可能会因为病态的输不起而被解雇，但特朗普的个人崇拜是如此强大，以至于他的鼓噪脾气现在已经成为共和党的典型部分。

3.两人都用他们的大谎言打破了民主规范。以希特勒为例，他在掌权后不久就成为了事实上合法的独裁者。因为与1933年的德国相比，美国拥有一个完整民主政府的历史要长得多，对于特朗普派来说，事情将更加棘手。就特朗普而言，他是第一个输掉选举并拒绝接受选举结果的总统(之前有10位失败的总统，都接受了选民的判决)，也是第一个为了继续掌权而煽动叛乱的总统。据报道，特朗普现在助长了他仍有可能推翻选举的阴谋论;同样重要的是，共和党人正在利用他的大谎言来限制全国范围内对倾向于民主党的团体的投票。通过这些方法，他们将使共和党人有可能窃取未来的选举——总统选举和地方选举——通过制造手段来“解决”他们大谎言差生的问题。毫无疑问，未来还会有很多大谎言。

4. 希特勒和特朗普都使用法西斯战术来赢得他们的支持者。其中包括呼吁民族主义，诋毁“出局”群体，以及让他们的追随者使用自我表达来代替真正的政治自我代理。(如果他们能围绕领袖人物创造一种个人崇拜，就会有所帮助。)

5.两人都可能利用法律纠纷，来编造复活故事。众所周知，希特勒曾因参与一场失败的政变而入狱9个月，这场政变被称为“啤酒馆政变”。特朗普可能会因为任何事情进监狱，从他自己的政变企图到对他的大量金融犯罪。如果他被判有罪，他很可能会被当作殉道者，如果他没有被判有罪，这个事实将被作为证据。

不幸的是，由于这些相似之处，人们可以想象特朗普将完成对共和党的接管(慷慨地假设他还没有这样做)，而特朗普派将凭借各种各样的选民压制法和奥威尔式的宣传赢得未来的每一次选举。我们面临的未来是，特朗普旗下的右翼政治不仅被赋予了权力，而且几乎不可能被驱逐。我的猜测是，这一进程将很快开始获得动力，在2022年中期选举中赢得一些重要胜利，然后在2024年特朗普或特朗普的支持者当选时达到高潮。

拜登如何能确保这不会发生?

 只要参议院的共和党人能够阻挠立法致死，这一切都不可能实现。 尽管由于副总统卡马拉哈里斯的决胜票，民主党在理论上以 50-50 的比分在参议院中占多数，但两名民主党人——西弗吉尼亚州的乔曼钦和亚利桑那州的凯尔斯滕锡尼马——臭名昭著地拒绝支持结束阻挠议案。 他们的理由是英国首相内维尔·张伯伦的观点，他臭名昭著地将捷克斯洛伐克的一部分给了德国，从而使希特勒胆大妄为：像张伯伦一样，他们想安抚他们中间的极右翼极端分子。 今天，这意味着旨在保护投票权、调查特朗普政变并帮助美国经济从 COVID-19 大流行中恢复的立法正在被一心想要夺回权力的共和党人不必要地挫败或淡化。

虽然拜登对曼钦和锡尼马表示失望，但这还远远不够。拜登和其他主要民主党人需要明确表示，如果曼钦和锡尼马不支持结束阻挠议案，他们将遭受严重的政治后果。特朗普主义者在剥夺怀俄明州众议员利兹·切尼在众议院共和党领导层中的职位时理解了这一原则，因为她不会支持“大谎言”。在他们追求让美国永远是特朗普主义者的过程中，他们不会容忍任何异议。然而，当谈到民主党必须做什么来阻止曼钦和锡尼马拒绝做一些合理的事情来阻止他们，民主党必须让他们在政治上受苦。引用约翰·肯尼迪  的最后演讲（他因被暗杀而从未发表过该演讲：“这是一个需要勇气和挑战的时代。顺从或自满都行不通。狂热者或胆小者都不需要。 ”

想想这个噩梦般的场景：锡尼马和曼钦换党，民主党失去对参议院的控制。尽管这可能很糟糕，但它也会迫使共和党人承担一些政治僵局的责任，并且可能比民主党人被视为无能，因为两个糟糕的参议员正在阻止他们的整个议程。如果拜登不能让曼钦和锡尼马停止支持阻挠议事并支持他的议程，那么即使他们仍然是名义上的民主党人，他们也应该被有效地视为共和党人。拜登仍然可以创造性地使用行政权力至少在某种程度上遵循下一步。 （我在这里详细说明。）

这一步是为了确保他充分满足人们的合法需求。魏玛共和国垮台的部分原因是政府无法解决普遍的经济困难。拜登需要确保绝大多数美国人感到经济安全，免受国内外威胁（如恐怖分子和流行病），并免受全球变暖、塑料污染和收入不平等等长期存在的危机。任何在全国任何地方通过的限制公民投票权的立法都必须从书本中删除。恶意散播谎言以阻止投票，从特朗普声称他在 2020 年获胜到有关邮寄选票的神话，必须积极予以反驳。

即使曼钦和锡尼马不再扮演上帝，期望拜登成为革命者也是不现实的，但他完全可以靠自己做很多事情。只要有可能，他就必须大胆。

最后，拜登必须确保我们永远不会忘记 1 月 6 日。正如乔治·W·布什的总统任期由他对 9/11 恐怖袭击的反应所定义一样，乔·拜登也将被定义为他能否将 1/6成为我们政治意识的基石。如果他能做到这一点，他将能够确保特朗普主义的反民主哲学——它对美国构成的威胁比伊斯兰恐怖主义要危险得多——除了其追随者之外，所有人都知道它是什么。

这并不容易，但我们别无选择。一个世纪前，世界上的一个大国以惊人的速度瓦解为专制的邪恶：虽然君主主义者和主要资本家认为阿道夫希特勒是一个他们可以控制的小丑，但反对者却是分裂、困惑和无效的。这段历史的某些方面正在重演，现在的问题是我们是否从过去的错误中吸取了教训来改变结果。