我对华为鸿蒙是否套壳的看法。

​说说我的理解。

大家都知道，无论是windows、IOS、还是安卓，里面都有很多小文件，每个小文件都有各自的功能，组成了一个庞大的操作系统。

打个比方，这些小文件就是盖房子的一块块砖头，操作系统就是房子。谷歌把这些砖头盖成了房子给手机厂商用，至于怎么装修（交互界面UI），就是手机厂商自己的事了。每过一段时间，谷歌就推出一个新户型，就是新版操作系统了。

小米的技术水平，可以自己做装修（MIUI），但不能自己盖房子。作者说MIUI有些原版安卓没有的功能，那么哪个APP不是这样？或者说，小米在墙上开个窗，仍然属于装修范畴，不能说房子是你自己建的。

华为呢？如果仅仅是自己做个不同的装修就敢说自己盖的房子，那不用作者质疑，谷歌立马就会打官司告死华为。

我对鸿蒙的理解，首先砖头必须和谷歌有所不同，否则谷歌仍然会告他。大家最初都是从野地里（开源软件）取土烧砖，华为也如此，但烧的砖土质、大小和谷歌不同，谷歌就告不了他。

其次房型也和谷歌完全不同，一个是手机操作系统，一个是分布式操作系统。你盖的是商业写字楼，我盖的是居民小区。

最后，装修（UI），鸿蒙肯定也是允许其他厂商修改的，并且也开源了。

至于说安卓的APP在鸿蒙上也能运行，可以理解为居民小区里的房子也可以做商业办公用。

至于作者说的套壳，作者也说了，套壳的定义标准有争议。

有人理解成UI，稍懂行的人都知道，如果只换个UI，底层仍然抄袭安卓，那华为铁定被告。

也有人理解成虚拟机，APP经虚拟机转换一下才能在鸿蒙系统下运行。那么软件运行效率就受到影响。不过考虑到安卓本身也是靠虚拟机运行，不排除华为重新开发一个虚拟机，这样就避开了知识产权纠纷。当然前提是底层代码仍然要与安卓不同。

综上所述，我认为，首先华为也使用了开源软件包，但也对开源软件包进行了必要的修改，但不会改动太多，时间和开发成本都不允许。其次，因为兼容安卓APP，所以必定有虚拟机存在，只是华为的虚拟机可能比安卓虚拟机效率更高（基于部分已更换鸿蒙的华为用户的体验）。这个论述只限于鸿蒙手机或者平板部分，其他物联网设备如冰箱、空调、音箱这些，因为功能相对简单的多，也不需要运行APP，鸿蒙用在上面就不需要虚拟机了。