我单拉一个主题帖出来写一下这个类比算了。

日俄战争中，细分的话，有这几方：清政府，资本主义革命党，资本主义保皇派，沙俄，日本，中国人民。

其中革命党是支持日本的，因为当时革命党活动区域与日本政府高度关联；

保皇党是支持沙俄的，因为沙俄第一次撤兵时还辽，保住了满清的龙兴之地。

革命党当时甚至有人向清政府建议，我们派兵打头阵，付出流血牺牲以换取对东北的主权，以暗杀作为扩大政治影响力的手段。——这个政治主张被蒋介石完美继承。

日俄战争对中国的影响是列强开始瓜分中国的土地，这个开端就是沙俄利用镇压义和团侵略东三省（同时期英国也趁清政府无力西顾侵占西藏领土。）

当时帮助俄罗斯人的中国人，是被革命党明确看作是“奸细”的，是要进行暗杀活动的。

基本的情况介绍完毕。先讨论回阿富汗，看看是什么情况。

我们顺着@胡八木 的假定，阿富汗人民也厌恶塔利班，那么类比一下，美国军队和塔利班的关系：

苏联入侵阿富汗时，阿富汗兴起了抵抗运动，同时伴随着伊斯兰教在当地的兴起。美国为了遏制苏联，是对包括塔利班在内的抵抗组织，进行过援助的。在阿拉伯之春时期，阿富汗塔利班也帮美国人做了些事情。（明证只有叙利亚内战时期，圣战分子对反对派的援助）

日俄战争时期，为了遏制俄罗斯帝国的利益，英国，美国，均支持日本与沙俄的战争。

按照这个类比，日本的地位，在日俄战争时，与塔利班类似，是在阿富汗地区的“阿拉伯人”，而且好巧不巧，背后同样都有美国的支持。

好了，我们讨论回这个评论串，@胡八木 认为，是不是“汉奸”由当时的中国人决定，日俄战争时期，帮助俄罗斯的人，明确的就是“俄奸”，而且不仅革命党认为是这样，日本人还直接出手审判了。

按照他的观点，帮助日本军队在战争期间运送军需物资的中国商人，不是“卖国贼”。那么好，看来帮助塔利班炸巴米扬大佛的阿富汗人，也一定不是卖国贼了。

那么核心问题来了，如果你认同革命党的观点，认为帮助沙俄的人，算“卖国贼”，那么为什么不能认为帮助美国的阿富汗人，也是“卖国贼”。

总不能是因为当中国网民认为一个阿富汗人出卖了阿富汗利益以后，我国政府会像美国一样，派出无人机直接轰炸吧？

近现代帝国主义的侵略史，总是惊人的类似，为了自己的利益（甚至不是自己国家人民的利益），利用各种手段干涉他国内政。

对一百年前的中国革命史不够了解的朋友，只需要看看今天阿富汗的乱象，就可以想象当时中国人民的绝望，清政府无力干涉，那么保皇党和革命党，就只能选择日俄双方进行支持，而麻木的民众，出现一两个无视甚至出卖同胞利益，以换取自身利益的汉奸，也就不足为奇了。

这不代表我们需要同情这些人，也不代表当世界上出现类似情况的时候，我们不能进行批判以警醒自己。只是历史的教训告诉我们，我们可以在网上发表任何意见，但同时需要尊重阿富汗人民的意愿，这个尊重不是放在网络空间上的，是在切实的国际交往中体现的：就比如这轮印度疫情期间，中国-南亚外长会议讨论，中国南亚国家应急物资储备库的建立，是没有拒绝阿富汗外长参加的。

为了防止节奏变质，我多加一句：不要拿个人情绪去揣度国家间交往，塔利班当年可是接受了东突分子的，该反对的，要反对，该尊重的，要尊重。

——————————————————————————————————————

参考资料：

《1979年苏联入侵以来阿富汗社会结构的变化及其影响》黄民兴，西北大学中东研究所

《日俄战争时期的国人心态》彭法，贵州师范大学硕士学位论文

《试论日俄战争时期中国普通民众的心态》彭法，中国人民大学　清史研究所

《关键时刻，中国主持召开了一次特别会议！印度收到邀请没参加》牛弹琴，bilibili专栏