普遍满足社会需求的基层理科从业者，比之文科，要更容易达成

【本文来自《成绩好的选理科，差的选文科，不只是现在，一直就是这样》评论区，标题为小编添加】

纯粹是我自己的感受啊，初高中的理科，应该说它的培养模式和知识掌握程度都比较被普遍接受；但文科这个东西，我一直认为死记硬背的那不叫知识；而需要悟性和沉淀的，又不太适合作为中学教育的主体。所以就造成了学校和家长，都普遍把成绩好的往理科送。因为学校和家长只能通过成绩来区分。

看分科内容，理科：理化生，文科：政史地。除了少数确有天分和极大兴趣的同学，大部分中学文科的政史地知识，不就是靠死记硬背拿分吗？

再说了，理解并掌握社会科学领域的规律，且加以推理和分析社会现象与发展趋势；比掌握基础的物理化学定理，推理分析日常物体运动现象和物质现象，这个难度系数要高N多个层次吧？也根本不是中学生能涉及的领域吧？更不要说还有那么多专家教授都经常出乖献丑的。

好的文科、理科从业者，社会都需要，这个毋庸置疑。但普遍满足社会需求的基层理科从业者，比之文科，要更容易达成。