膝盖生根，中国专家为什么要把马达加斯加的汉人墓葬判断为穆斯林随从？

法国殖民者几十年前在马达加斯加北部的武海马尔发现了大批中国墓葬，人种和器物都是中国风格，有些是中国原产，比如写有中国字的瓷器。但我找资料发现，关于这个墓葬的研究非常少（我国历史学家对海外关心的太少），仅有的孔令远的文章，还非常有问题。孔令远原文：https://www.douban.com/note/769279749/?type=rec

具体介绍如下。这个武海马尔从元初到明后期，260个墓葬坑，其中80个没有任何陪葬品，剩下的陪葬品比较丰富，有大量项链戒指生活用品等陪葬品，首饰以银为主，另有金、铜和白玉。生活用品有铜镜、青瓷、青花瓷、石鼎等，都是中国风格。其中青花瓷是中国原产，上面绘有汉字、花草、骑马人物图等。发现的人骨丢失严重，据说是蒙古人种，没有白人和印尼人种。

孔令远先入为主的判断这是中国穆斯林商人和他们的仆人随从的墓葬，理由两点，一是尸体脸朝着北方，也就是他说的麦加方向。二是墓穴由垂直的石板围起来，这种在中国的一些回族墓葬中有类似的。

另外孔令远给出一些旁证，比如元朝泉州市舶司有大量穆斯林商人。关于这点，孔令远是不是不知道元朝汉人在海外也有庞大的人口和发达的贸易？比如汪大渊的游记记载，东南亚包括马来西亚印尼东帝汶等地都有汉人居住，明初设立旧港宣慰司的时候就直接立个当地汉人作为首脑就可以建立政府。中国商人在印度洋的经营由来已久，比如阿巴斯史书记载，巴格达以前就是中国商人的贸易站，750年左右设为阿巴斯首都，唐朝时期广州到巴格达的航线就是中国船队控制。宋朝中国商人出海更多，比如汪大渊就记载在印度看到宋朝人建设的中国寺庙。这种提到古代海外贸易，就以为只有穆斯林的错误思想荼毒甚广，怀疑孔令远就是这种。

孔令远的穆斯林说太牵强了，不论是脸的朝向还是垂直石板，都是极易造成误判的，比如脸的朝向总共只有四个方向，石板的使用在汉族墓葬中也很常见。能在这么多信息中心提炼出这两个十分牵强的，真实为难大师了。

武海马尔的墓葬几乎全是汉人的东西，包括法国人判断的骸骨人种也是蒙古人种。其中不符合穆斯林风俗的非常多，比如数量庞大的金银铜玉首饰，穆斯林是薄葬风俗，不论贫富都是裹一块布。如果是随从，那富人一定是穆斯林，但最有钱的墓葬特征就是中国的石鼎，其次瓷器也很能说明问题，穆斯林排斥画像，所以图案是一些繁杂的几何图案，而出土瓷器上的图案却是张骞骑马图、花草图，说明持有瓷器的有钱人都是汉人。

说穆斯林的，除了脸的朝向和垂直的石板，需要其他证据吧？就这么先入为主，有罪推定，不是膝盖生根？古代史与现代史的最大区别就是资料较少，所以解读的主观空间更大，有罪推定还是无罪推定至关重要。