与@豪客来2020 论血统与文化

本文主要目的是反驳@伊比利亚 在《潘岳：中国五胡入华与欧洲蛮族入侵，结局为何不同？》帖中的一些观点。

昨天跟@豪客来2020 在私信里聊了不少，也看@伊比利亚 在该帖子里辩了半天，其中有一点我认为必须指出来。

中华文化中，包含对血缘关系认同的文化么？

如果包含，那么你为什么在文章强调中国的族群认同是基于文化时，非要把“血统”与“文化”两个概念对立呢。

譬如“面包切开夹炸肉和菜才是汉堡包”这句话，我说“面包不是汉堡包”，你非要站出来说“汉堡包必须要有面包”，这样正确的废话呢？

你要明白在今天，台湾、西藏、新疆的分离主义势力，仍旧蠢蠢欲动的时候，过于强调文化中“血统”的因素，是弊大于利的。

中国的族群认同，是文化认同，还是基于外貌特征的血统认同，这是判断古中华文化源流的关键。

殷商溯源能到东北的族群，周朝溯源能到西北的族群，动动你脑子想一想，也能知道这两个族群的外貌特征，必然和当时的中原人有一定差异。

当时的人又没有DNA技术，你说你是华夏人的后代，别人就信了？到最后不还得是看文化认同。

汉族y染色体高度同源，就是基于文化，族群对自身进行筛选的一个结果，更别提汉人壮大本就是因为生产力先进，能养活更多的人才导致的结果，这本就是基于文化才能产生的结果，你说你在这篇文章中强调“血统”有何意义呢。