文学作品创作是有底线的，既然吃中国人的这碗饭，就不能砸中国人历史观的碗

【本文来自《我觉得说漫改剧《长歌行》是历史虚无主义，就有点过分了》评论区，标题为小编添加】

jarry907

历史剧细节可以改编，但逻辑必须还是历史的那个逻辑。《大明王朝1566》对历史改编也非常大，为什么观众依然认为它的最好的历史剧？因为剧中人物的行为逻辑依然符合明朝历史上真实人物的逻辑。

《三国演义》直接把主角视角从《三国志》的曹操换成刘备，因为老百姓记住的是曹操的残暴屠城，和刘备的仁义，底层百姓才不在乎谁是“正统”。

李世民弑兄上位，为什么历史上所有人都在歌颂唐太宗，从来没有人为李建成伸冤？不仅后人没有，连李建成原来的手下都乖乖给李世民打工。因为老百姓的屁股坐在老百姓的一边，你又不是李建成的亲戚，老百姓并不会因为李建成上位而得利，更有可能是引发新一轮内战。

相反若是没有“贞观之治”，李建成也的确民望很高，没有遗孤天下人也会不断打出大太子的旗号造反。这就是天意民心，古代统治者最高的法理依据，也是古代最基本的政治逻辑。

《隋唐演义》对唐代历史的改编更扯淡，但再扯也没有人为隋炀帝翻案，这就是基本的历史逻辑。

你才说到点子上了，改编不是乱编。

日本人也乱编历史，但再怎么改，只要在战国故事框架里，织田信长都是个枭雄，会描述他的雄心也会描述他的弱点，但不会给他人设改成一无所成的废物。

改编三国的时候，把曹操优点放大，或者把他缺点放大，都在可接受的范围内。但是如果改编成曹操携民过江，那就贻笑大方了，或者更离谱的是把曹操改成匈奴人。这就是历史虚无主义。

长歌行里面最大的问题是，把大唐描述成一个彻底的反派，甚至李世民故意对朔州军民弃而不救，完全不是那个让可汗献舞的太宗皇帝嘛。

而又把突厥人描述成大智大勇的大英雄。这又是何必呢？这是立场问题呀。

金庸再怎么写天龙八部，也不可能写出乔峰当了南院大王以后，率领辽军南下，大破开封吧？不可能写郭靖率领蒙古攻破襄阳，屠杀大宋子民吧？三国演义也没写曹操本是匈奴人，就是为了乱中华，让匈奴南下吧？

文学作品创作是有底线的，既然吃中国人的这碗饭，就不能砸中国人历史观的碗。

我承认夏达在创作初期，吃了很多苦。这是当时漫画创作大环境所影响的，她有不满很正常。但她有没有想过最艰苦的时候，也是这些中国读者支持她走过来的。

现在大环境好了，有人反对她，我觉得很正常。这也是一大部分民众的声音，不能视而不见。不然今天他们侮李世民，明天敢编谁的瞎话还说不定呢