古代冶金技术的进步体现在两个方面：1 武器够不够长、硬、直；2 规模

【本文来自《在西安博物院我审美疲劳到，看宋代的文物有一种都不算文物的暴发户的感觉》评论区，标题为小编添加】

红河红河

1、你花了大量篇幅说明宋朝的“刀剑冶金技术”不行，所以宋朝“金属器没有什么突出的表现”。

请问，西安的“汉唐文物”，有哪些体现了“刀剑冶金技术”？

2、你花了这么大的篇幅，是想说明宋代除了瓷器，本来就没有像样的文物？书画、纺织品不算文物吗？

3、你一直提“河南博物院”，是想说明宋代文物的精品都集中在河南博物院，所以西安没有是正常的吗？

他没摸过真货别管他。

古代冶金技术的进步分别体现在两方面，一个是做不做得出够长，够硬，够直的武器。这一点汉代是最优秀的。可考的汉代铁剑最远的客户在保加利亚。其他不可考的比如罗马人嘴里的优质“赛里斯铁剑”这个不一定是大汉的货，印度货居多，也不一定。色雷斯人都买得起汉剑罗马人买不起？没有实物不好说。

另一个就是规模。能不能把以前很贵的东西便宜便宜再便宜，量大管饱大再增多，这个就是宋元以后的方向。看实物我们可以知道两汉到六朝的铁器，即使是生活必需品，短小到一尺上下的短刀打造的都很精致，精致到可以和后代的官制武器媲美。

为什么因为当时金属材料贵呀，要仔细再仔细。过了唐以后铁器质量一路下滑，除了官府制式武器其他的都开始傻大黑粗起来，为啥，冶炼技术进步了金属材料大大便宜过前代了。这个风潮在清中期开始刹住了，为啥，因为大清可以进口洋钢了。直接买纯净材料多方便