美国当年的载人登月计划，整个过程，疑云重重

1、嫦娥3号4号5号登月舱登陆月表后，2吨不到的重量，支架都直接在月表砸出浅坑，为啥老美十几吨的大家伙，反而没坑？ 质疑的细节就是：登月舱旁边，人活动的脚印极其明显，且到处都是，说明着陆区域到处是“浮尘”，但只有登月舱自己没有“明显的脚印”，

如果是火箭反推气流“吹尽黄沙”的原因，那么，这么大的反推力，怎么就偏偏没有吹走“人”脚下的那一片？ 2、阿波罗１１号的登月舱的火箭反推装置的“尾喷”是否太“黑科技”、太“定向”.......的问题上，要点在于三点：

第一点：有人，且是两人；第二点，月球 表面，多少亿年的“热胀冷缩”，阿波罗１１号的登月舱要着陆的地方，要么是岩石、要么是浮尘，基本不可能有什么“就那么刚刚好的一片硬地”且被控制员发现并利用，而登月舱稳稳立于“硬地”之上的“大脚”、其很近的地方，地球人却懵了：其一，那旗杆，是如何轻松插入月球的？其二，人的两脚也可以刚刚好地“在沙上惬意地冲浪”。虽不能绝对说没有这种可能，但，这也太巧。 3、美国人是如何能在月球上飙车的？

这也是一个非常有趣的问题：有趣点之一，动力是什么？如果是太阳能电池，大家觉得其功率可能吗？有活人咧！得多大功率？是核动力电池吗？有可能，但这又得多大的装置？多重？在整个降落过程中，在“质量仍然需要以‘克’来计算‘的今天，当时的美国人，是否敢冒这么大的险，将月球车给弄上去？

登月舱降落月球，不是很难，难在于”降落时有人，还是无人“？考虑到”非科学因素“，有人与无人，也好办，最难办的是”有人返回地球“。

对上面的诸多质疑，美国ＮＡＳＡ，在”嫦娥们“暂无暇它顾的档口，最好出来走几步、给世界一个合理的解释，或者有精神美国人来解释？