用演绎逻辑推导出暗杀伊朗核专家的凶手是可能的吗？

可能！亦不可能！

言其可能，是事后诸葛亮式的，君若不信，待到真相大白或逐渐大白那时，就会有许多分析文章用演绎推理的方式推导出凶手。

言其不可能，是在当前情势下，演绎推理是推导不出凶手的，或者说，即使通过演绎推理推导出了某个嫌疑方，也无非一种猜测而已，也即是说，同样用逻辑推理组织其另一套叙事，完全可以做到推导出另一个嫌疑方，也就是说，推理的方向是发散的，而不是收敛的，往不同的方向推，会得到不同的结果。这一点，看过《神探狄仁杰》和《大宋提刑官》或者各种悬疑剧如《心灵法医》或《福尔摩斯》等的读者恐怕深有感受。

在《基督山伯爵》中，男主被构陷入狱，自己百思不得其解，不知道是谁害了自己。狱友法利亚长老说，谁能获益谁就是嫌犯。男主感觉一道神光闪过脑海就清明了，以此获益原则为前提，推导出了嫌犯。

仿此，我们也可以以此“谁获益谁嫌犯”为推理的起点即作为公设或公理，然后从此起点（当然也可以加入一些当前可以当做确凿无疑的事实或道理作为共同的前提）用演绎逻辑来推导谁是嫌犯。

这有可能做到吗？

爱因斯坦用了好几年的时间才“得到”广义相对论的公式，但是你现在看各种科普文章，“高手”能在一篇文章中就能用演绎逻辑通过严密的“推导”而推出广义相对论的公式。更有甚者，更高的高手甚至能在几分钟的视频里给你推导出来，而且逻辑严谨，确实是能“推导”出来的。

是爱因斯坦太笨还是现在的“高手”太聪明？