放养家禽再好吃但一年吃不到一两次，养殖家禽经常吃很快就会腻了，到底哪个才是进步？

【本文来自《举着工业旗帜反对温佬的人是真的笨》评论区，标题为小编添加】

就如作者自言“我是属于先富裕的阶层，所以我比你们在时间维度上有些超前”，这个其实真的是很好理解的。

就像过去请客吃饭，我给你碗里夹块肥的流油的五花肉，算是非常尊重你的表现。放到现在，我再这样做，说不定你以为我在赶人了。这个就是随着时代的变化而导致的消费观念的改变。

但问题在于，美好的田园生活，较低的人口密度，前提是必须有足够的及时的供应，而供应又要靠什么来实现呢？

大家都看得到，不用倒推太久，即使就是十年、二十年前，当时总人口比现在的14亿只是少了0.5亿、1.5亿，也就是人口数和现在大体相同，但人口聚集度肯定也比现在低许多。

可是，又有多少人愿意以普通人的身份回到当时的普通农村去居住？作者会愿意吗？有车没路，有电视没信号，有抽水马桶没自来水，有燃气灶没送气管道。。。。。。

现在的社会发展方向，只可能是农村城镇（城市）化，而不是（城市）城镇农村化。

而且在工业化城市化与否的争论上，我发现有个关键的问题——分配，始终被有意无意的回避。因为反对工业化城市化的论点里往往会提到“生产过剩”，但这个过剩是真的过剩吗？

就像我开头的举得例子：过去是吃肥肉比吃野菜好，现在是吃野菜比吃肥肉好，观念的变化实质是基于生产力的增长。

放养家禽再好吃，一年吃不到一两次，和养殖家禽经常吃，吃到腻，到底哪个才是进步？

如果在大部分人还没能“养殖家禽经常吃，吃到腻”的情况下，就要求以“生态绿色食品”为主要发展方向，那这种超前只是理想化的发展，甚至只是为了少数人的发展。

而且再说句题外话，现在一方面是因为城市人口多要推行农村化，但另一方面又要求放开生育，一说计划生育，很多人就嘲笑，就跳脚，就“国将不国”。这两方面的思潮放在一起来看，也是很有意思的。