【小狗】2000亿对撞机大辩论——暂时结束！

       王贻芳院士，最终以一票之差，败给了杨振宁的反方意见！       

       此项目原先计划分批投入2000亿资金，用来建造一座大型粒子对撞机。因为存在二种完全对立的意见，国家相关部门召集了11位顶级的科学家，进行举手投票表决！       

       最终6票反对，5票赞同，否决了该项目资金拨款！

       双方观点发生激烈冲突，摘要如下：

       1）

       二大阵营的背景：       

       5名同意建造的，均与该科研项目有利益关系，       

       6位反对的，都是与该项目没有科研利益。

       2) 

       反方观点：美国也曾建了粒子对撞机，但是烧钱厉害，已经放弃了，说明这玩意没有太大价值！       

       正方观点：美国对已经建造【粒子对撞机】的放弃继续投入，是二党政治原因，干扰了科研，我们的技术方案上与美国有些不同，不能用美国失败，否决我们的方案！

       3) 

       反方观点：该项目科学推测，99.99% 是失败，无意义的，就算有意义发现了一些东西，这些研究在50年内，不会有实际用处，只是提升部分认知！

       正方意见：不能看眼前的，要看长远，这个项目需要大批国外专家参与，会提高成功率！

       4）

       反方意见：中国高能物理学家最多只有 1% ，该领域高端专家99%来自西方，做出成绩，也是为他人作嫁衣，西方只是借机生蛋！

       正方意见：这个项目国外大批专家参与，会推动整体进步，通过这个项目，中国可以培养人才队伍！【功在全人类， 科学无国界】

       5） 

       反方意见：这个太烧钱2000亿，会挤占大批其它的科研资金，如类似之前的“天眼”项目总投入也就2亿多，这个【粒子对撞机】项目一旦启动，将会让成百上千个其它科研缺乏资金！这个项目的价值绝对不可能超过其它数以百计的科研项目的价值！

       正方意见：西方科研投入占 15% ，中国目前5%，中国可以加大投入，就不会挤占其它科研项目资金

       6）

       反方：科研经费从 5%上升到15%，资金从哪里来？

       正方：二个途径 ，第一 增加税收或发国债等，第二 西方参与者国家一起出钱！

       7）

       反方：让西方参与者，大把掏钱这不现实！       这个也不是 当年的 “原子弹和氢弹”涉及国家安全的，没必要勒紧裤腰带去搞！       目前中国应该把资金投入 :航空发动机，光刻机，生物科技，AI领域，等众多具有使用价值的领域，

       正方：中国只有在基础科学领域加大投入 ，加速相关领域到人才队伍培养！

       8）

      反方：科研经费需要根据经济循序渐进， 中国863计划时 在1986-2005，在8个科学领域【航天技术，信息技术、激光技术、自动化技术、能源技术、生物技术、海洋技术、新材料】 20年总投资360亿！       

       虽然目前科研总投入大幅上涨，已经占到美国55%，目前经济情况，不能采用加税、印钱等方式，大批企业会扛不住，不利于社会健康发展。       

       同时中国还面临台海等地区的一些不确定因素，也要有大量资金作准备

       正方：中国必须眼光要长远，不能只看眼前。虽然眼前没有直接价值，但是这是 功在当代，利在千秋，对于全人类有重大意义！       

       9）

       反方：目前高能物理，也可以通过另外2种途径来探索，另2个方式不太烧钱，同样也可以得到理论发展！

       正方 ：用【对撞机】虽然烧钱，但研究效果更好，如果发现最新粒子，中国也许会因此获取获得诺贝尔奖！

       ......

       网友评论：

       “从欧洲强子对撞机就应该得出结论，这不能搞，欧洲强子有意义的只是发现了希格玻斯玻色子，可这只是验证了理论是正确的实用意义一点也没有。而在欧洲强子没有什么惊人发现后，想要有可能发现，只有大幅度提高对撞机功率，可问题是你对撞机就是提高一百倍了，结果也很可能和欧洲强子没有区别。而且就是发现了也是全人类共享这个成果，就好比德国人发现了核裂变，可最后造出原子弹的是美国人。当年美国终止自己家的强子对撞机这两条才是主要原因，而现在欧洲强子也说明美国人是正确的。”

       （转自百度贴吧“战斗机吧”）

——

——

关注微信公众号

小狗2017