五分钟版电影老艺术家从艺术角度觉得不满可以,但从传播和商业角度来说符合市场需求
【本文由“北海湾拐角”推荐,来自《用5分钟就能看完一部电影?戴锦华:请停止对电影艺术的践踏》评论区,标题为北海湾拐角添加】
事情都有两面性,观众通过五分钟版简介,初步了解一部电影,发生兴趣,自然会去找全片来细细观赏。连五分钟都没兴趣的电影为什么要观众花九十分钟呢?
电影那么多,时间那么少,何况烂电影还多得是。电影数量决定了普通观众没法一一自行筛选,泥沙俱下,碰运气式观影,对观众就是好事情么,就公平么?通过这种机制,淘汰掉不喜欢的电影,这也是观众选择权的一种体现。
同样,一些优秀电影因为渠道有限,影响不大而不为观众所知。通过五分钟的版本,这些电影反而能够获得了知音,得到了传播。
五分钟版这个现象,老艺术家从艺术角度觉得不满,可以理解。但从传播和商业的角度则是没问题的,这就相当于一本书的内容梗概,一种商品的试用装,帮助消费者了解商品,获得体验,从而决定是否需要。这对于商家和用户其实都有好处。电影本质上是娱乐商品,除了艺术,卖钱才是主要职能。只强调艺术如何如何,不谈谈商业如何如何,这个事儿也难以为继。
然而,最大的问题是,烂电影实在太多了,不少电影看五分钟都算浪费时间。
对于艺术的理解尤其如此,比如我的观点 艺术就是艺术 是纯粹主观的个人的 与商业无关(当然现实中一件艺术品并不仅仅只包含艺术 还包括其他的东西 比如电影其实包含了思想意识形态文化价值观真理科学技术) 但是这种观点对于信息传播链上人来说是会减少利益的 所以传播链上的人 自然会消极甚至是有意的阻止这种理念的传播, 比如电影媒体 电影公司 电影人 影评人 发宣传营销公司 自媒体 网红 这些人都要吃饭 都要获取利益 都是这条信息传播链上的利益相关者
当然也可能存在一种和艺术有关的侮辱的情况 就是你明明知道屎壳郎眼中屎是最高艺术 但是你却因此去嘲笑屎壳郎。
当然也可能存在一种和艺术有关的侮辱的情况 就是你明明知道屎壳郎眼中屎是最高艺术 但是你却因此去嘲笑屎壳郎。