谈恋爱，真的不需要《心动的信号》

谈恋爱，到底难不难？

从大街上拉一千人来回答，恐怕也会给出大致相同的答案「难，真TM难」。

爱情是世界上最复杂的游戏，让深陷其中的玩家苦乐交替又进退两难。

单身狗难在摆脱单身，在孤独和黑暗里独自摸索的恶性循环。已经拥有爱情的情侣又难在精神磨合，两个不同的人性格注定是分裂的，能一起走到最后就必须经得起岁月推敲。就连擅长玩弄感情的老司机也有烦恼：过度滥情、早已失去认真投入的能力。

谈恋爱很难，教别人谈恋爱似乎没那么难。

最近有个教年轻人谈恋爱的节目有着很高的关注度：《心动的信号》。

也许是清楚大家平时都看腻了明星谈恋爱，荤菜吃多了想吃点清淡的，《心动的信号》找来了一群风格各异的素人嘉宾聚集在独栋公寓里，然后把摄像机安装在房间各个角落，通过分析这群素人嘉宾的互动来分析爱情从萌芽到诞生的全部过程。

所以，这其实是个只玩细节的节目。

细到什么程度？在这里，每个摄影师似乎都是处女座、强迫症外加轻微恋足癖，镜头恨不得怼到毛孔亚原子级的巨幅特写，只为捕捉稍纵即逝的情感波动。

每当发现所谓的「心动的信号」时，还会特别添加字幕着重标注。

毕竟表情管理能力十级的铁面人，也无法控制住下意识间的微表情。

拿到这些杂乱无章的所谓「心动的信号」就能学会怎么谈恋爱吗？当然不是，节目组还邀请到了一群明星嘉宾坐在另外一个房间里观看节目，来帮助观众进行深度解读和情感指导。

往日都是自己演《楚门的世界》供别人寻欢作乐，如今终于角色反转来到观众席，明星们算是彻底挣脱了手脚束缚的铁箍，怎能不催生一番热火朝天的畅所欲言？

他们身兼教师、观察员和陪审团的三重职责，每期节目必是积极踊跃，用自己的感情经历现身说法，对几位嘉宾给出评价与猜测。

节目昨天已经播到第五期了。

起初朋友推荐让我学习一下提高情商，于是闲着没事就顺便看个热闹。

然而越往后看，我就越觉得这个节目它有点不对劲。

准确点说，它从内容到内核，都让我觉得有点可怕。

《心动的信号》节目模式其实很简单，前面虽然说了那么多，但重点框架三句话足以概括：素人嘉宾拍摄实景真人秀，为明星嘉宾提供素材，明星嘉宾分析点评。

这种简单粗暴的模式就会形成一种结果：

观众感受到的东西，全部来自于嘉宾们的主观判断。

那么问题就来了：这几个嘉宾的判断是否值得参考，是否值得参考？

要教别人谈恋爱，你们自己真的会谈恋爱吗？

不妨一个一个说，首先是直男担当的朱亚文，号称行走的荷尔蒙，从外形到谈吐整个人都散发着睿智有经验的长者气息。然而事实上呢？你经常看到他疯狂分析举证说得头头是道，结果出来之后却被频频打脸。

他其实只谈过一次恋爱，只不过是一次不分手的恋爱而已。

接下来是女神担当张雨绮，她也是名声在外了：娱乐圈的闪婚女王。

张雨绮的过往情史应该不需要再多回顾了，她可能很懂得掌控情感生活，但绝对算不上会谈恋爱的那种女人。

在之后就是杨超越、官鸿两个95后的少女、少男。

他们俩年龄加一块怕是还没剩下的那个心理学专家姜宏宇老成，连爱情到底是什么东西都没弄清楚，就敢分析一群与自己年龄跨度十岁左右的素人？

至于剩下的「姜振宇」倒是个真正的专家。

问题是，心理学专家就一定能谈好恋爱吗？

心理学真的能帮助人们及时捕捉到信号，在爱情来临之前就做好准备吗？

还记得TVB经典电视剧《读心神探》的男主角，妻子就因为他不自觉揣测伴侣心理的职业习惯选择离婚。

心理学对于情感与情商的加持，究竟是正向还是反向呢？

所以总而言之：

《心动的信号》看似是随机采样（选取不同职业不同年龄和不同社会阶层的都市男女作为嘉宾）与现场举证（明星根据实际拍摄给出分析），实际上只是站在朱亚文、张雨绮、杨超越、官鸿和心理学家的角度去了解情感知识。

如果他们不能客观冷静，带来的影响也是绝对主观且片面的。

这还不够可怕吗？这简直太可怕了。

毕竟我们的网友在感情方面，实在太容易被操纵了。

甚至大多数时候，我们建立爱情观所使用的方式，不是在感情交往中获得经验和教训，而是通过自媒体大号的朋友圈鸡汤文。看完「不要被这种伴侣消耗你的青春」就琢磨着要不要分手，看完「低配的爱情，正在不知不觉中毁掉你」又为自己不争气的对象恨到咬牙切齿，看完「他为我披上婚纱的时候，却想起了拽下我发带的那个他」又开始伤春悲秋回忆年少情况幸福时光。

清晨盼日落、月明盼日升，我们这个时代的爱情观，就是如此轻描淡写。阚清子纪凌尘们分手可以让一大票人瞬间就不相信爱情了。而邓超、孙俪们稍微秀一秀恩爱，大家又难免感慨：岁月静好，安之若素。

不信，那就看看咪蒙们有多少拥趸就知道了。

何况这些情感大号他们自己的爱情观是分裂的：

稍微扯远了一点，现在言归结论：

这样一种由他人主观情感分析试图洞悉《心动的信号》，我想我们真的不需要。

说完摆在明面上的问题，最后我在个人视角下聊几句《心动的信号》更深层次的弊病。

这个节目的立意，或许从最初就充满病态。因为以皱眉头、抖腿、甚至眼睛下意识的眨动定义为所谓「心动的信号」，根本就不符合现实逻辑。

诚然，爱情本身是多变且细腻的矛盾体，但它来临的方式永远是那么简单，无非是一眼万年的刻骨钟情，或是漫长岁月里的水滴石穿。

在《心动的信号》的镜头里，这种东西被无端复杂化了。

如今年轻人谈个恋爱，难道还不够复杂？

大多数人不得不受制于家庭、财富与社会地位的束缚，双方原本已是被绑住双手、隔着大河遥遥相望，更因此吝啬于流露真情实感变得更加小心翼翼，脑海中自有一杆秤实时衡量着付出与回报的性价比。

后来不知是谁又总结出一句话：

什么爱情都是扯淡，自古深情留不住，唯有套路得人心。

这句话让不少人深信不疑，过来人恨不得要向后辈们传递一种精神：

女生不牢记ayawawa、男生没学会pua就不配拥有爱情。

全都是狗屁。

用《心动的信号》的方式去谈恋爱，就相当于为瞳孔加装了一副显微镜。

试想一下，如果在互生情愫的男女外出约会时，要全程留意对方每次眼神的变化、每句无心填充的陈述句、甚至每根头发丝的运动轨迹，会是怎样的情形。

同理于隔壁《相声有新人》那对鼓吹公式相声的夫妻。

有些本应发自内心油然而生的情绪，一旦被套上紧箍咒，势必索然无味。

谈恋爱，真的不需要《心动的信号》。

真正的爱情是什么样？《大话西游》明明给出过答案。

风不知从何而来，侵略如火、磅礴如山，不知所以而情深。

不需要理由、也不需要抖机灵耍套路，时候到了、怼上去便是。

简单点，不好吗？