以抗战为例，如果共产党和国民党都是以民族主义为根基，那双方的根本区别何在？

【本文来自《《亮剑》作者我见过，逆反心很重，公司看不下去，综合审片意见把片子改了》评论区，标题为小编添加】

星垂

何必对立。当时打帝国主义就是立民族之战。共产是远期理想，先把社会主义建设好吧。

当然有区别。以抗战为例，如果我党和kmt都仅仅以民族主义为根基，那双方的根本区别何在？为什么延安比重庆最后更有活力？为什么中国的希望最后是在延安？

另外，以民族主义角度很难能讲好我党的统一战线问题。亮剑里尤为明显，李楚跨越了阶级矛盾，心心相惜，“不过是信仰不同，大家还是亲兄弟”；但李对加入我方的本子医生，第一反应是要摸枪，哪怕是对方救了他。

而实际上，“石要过刀，草要过火，人要换种”，残酷迫害我党军民，从红军时期延伸到解放战争，绝不是民族主义的叙述能解释的。

民族主义的另一个问题是操作不善容易被转化成对于其他民族的压迫，这是危险的，和当前所推立的共同体是背道相驰的。