看看狼山,再看看红福特蓝福特的对比图! 我悟了!

500先转瀚海狼山老文:

3号舰航速预测在小鹰之上

瀚海狼山(匈奴狼山)一直旗帜鲜明地预判3号舰的满排在9万吨以上,而且是常规动力的概率极高。也就是说3号舰一旦成型,很有可能是人类历史上排水量最大的常规动力航母,而且采用电磁弹射和电磁拦阻技术。整体战力与达到可用状态的福特级不相上下。当然如果福特级一直解决不了电磁弹射和其他与电磁相关的技术问题,那么3号舰就没必要和一批残F航母较劲了。如此一来,等于3号舰一出生就是全球综合能力最强的航母。有人说了,一出生就可以把尼米兹的后期批次也比下去了吗?人家毕竟是核动力航母。狼山要说这个对比,与是什么动力并没有多少关系。核动力航母并不是核弹航母。航母对比的是放飞和回收舰载机的综合能力和效率。3号舰的超级电磁弹射器和电磁拦阻装置可以轻松弹射和回收40吨级的超级有人或者无人舰载机。500 而这种能力任何尼米兹都达不到,仅仅这一点就把所有尼米兹都比下去了。还有一个问题也非常关键,就是有人不相信可以靠非核动力推动9万吨以上的舰体;另外给电磁弹射器供电。电磁弹射器供电的问题已经说明过好几年,总供电量并不大,一台一万马力的柴油发电机就可以完全满足。至于推进问题。其实全球至今轴功率最大的航母是常规动力的小鹰级,而不是尼米兹级和福特级。小鹰级可以达到单轴7万马力,4轴一共28万马力;而其他的现役巨型航母大部分总轴功率只有26万马力左右。28万马力推动8万吨级满排的舰体最高航速可以到33节。而26万轴马力推动10万吨级的舰体,基本只能保持30节。核动力的好处是,可以让28节以上的持续高速保持更长的时间。而对极限高功率下的最高航速,说到底就是单位时间内的高温蒸汽的产量,实际上并不如燃油锅炉。500常规动力大型航母如果要飙高速,那么可以不断的加大燃油锅炉的进风量和加大燃烧油门,只要不把耐火砖烧穿了就行。而核动力航母的反应堆的最高功率是提前定死的,因此单纯比极限功率;核动力航母反倒不如常规动力航母。另外航母的最高航速除了和最大轴马力有关,还和船型和吃水深度有直接关系。船型越狭长,相同推进马力下,则航速明显越快;而吃水浅的船舶,航速肯定比深吃水的船舶更快。比如水面上跑得最快的冲翼艇,气垫船,高速快艇等,都是浅吃水的船体。美国航母至今航速最高的是小鹰级和老企业号。都是偏狭长和偏浅吃水的舰型。而尼米兹级和福特级的型宽更大,而且吃水普遍比小鹰级多了1.2到1.5米,再想航速超过30节已经不容易。具体到3号舰来说。首先新兴海军有保持舰艇高航速的传统。几乎所有的舰型。都比对手的同类舰型的最高航速要高出2到3节。最明显的,即使到了4万吨级的两栖攻击舰,黄蜂级和美国级最高只有22到24节。而075绝对在25节以上。500 现在看来3号舰的完整长度必然非常惊人,因为电磁弹射器本身的轨道就比典型的蒸汽弹射器长了10米左右。这样会让3号舰整体变长变大。如果是常规动力那么将是浅吃水类型。只需要保持类似小鹰级的28万轴马力,就很可能会跑出惊人的35节。成为全球最快的航母。其实在1号舰和2号舰上的动力本来就已经超配。据说发飙起来,几乎所有的现有神盾都跟不上。1号2号和3号舰都需要飙高速;还在于目前的水下实力还明显不如超级大国,对手的海狼级和弗吉尼亚级的水下最高航速都在30节以上。只有飙车到33节以上,才能彻底摆脱攻击核潜艇的纠缠。这也是3号舰必须飙快车的关键因素。

热门评论 1

  • swat_lzpd 作者
    大家可以看到图中红色福特明显是偏狭长的船型,走的就是高速路线!

    另一个大屁股表明航空甲板有效使用面积和机库有效使用面积必然力压星条福特!

    最高速度设计得比对手高,除了反潜,必然是为了追求更高速的甲板风。空军之翼有关讨论舰载机的文章对于30节,32节,34节的甲板风下舰载机最大起飞重量和拦阻回收重量有过讨论。具体参数不记得了,反正32与28,就是小鹰比戴高乐,结论是15%好像是!

    如果综合,

    更高速甲板风;

    更大机库和飞行甲板有效面积;

    更长的电磁弹射,且对比蒸弹是全线匀加速;

    还有更长的斜角着陆甲板;

    你们会有怎样的联想???

    我小号在某大被封IP段前,就对着一众马甲说过,到底是中四还是重四上舰,根本不取决于中航工业,而是中船重工!海兔如果要的是重四上舰,且只是为了从亚丁湾经马六甲到东海渤海,台湾!上特大常规电弹航母就行,反正全球蒸汽动力包最强最完整的生产线就咱家,电弹靠的是发电机组,与蒸汽轮机的轴马力可以完全分开考虑,所以以我们的科技与重工业实力,极端一点搞个比福特大的,比福特快,机机比肥电C强的重四,在大洋上辗压福特!

    去你妹的海中四!

    去你妹的中四比重四上舰数量更多!

    兔子的野望就是可以超巡的重四!

    兔子海军的野望是更高的截击速度!更大半径的编队防空圈!完全碾压对手的大洋上制空能力!
    展开

我要评论

请自觉遵守互联网相关的政策法规,共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。

全部评论 24
最热 最早 最新

  • swat_lzpd 作者
    置顶
    绵羊
    问题是,开太快,盾舰和核鱼跟不上,无法护卫
    兄台睿智,我也是这样想的,所以我更倾向于认定高航速的目的就是为了造甲板风,当一个航母编队完全展开的时候,按舰型大小和分工不同呈同心圆展开,舰与舰之间肯定是十几海里甚至几十海里的间隔进行防空布置,或者是反潜布置。这个时候,航母处于整个编队最核心的区域选择逆风方向以最高速度制造最强甲板风!
  • swat_lzpd 作者
    置顶
    大家可以看到图中红色福特明显是偏狭长的船型,走的就是高速路线!

    另一个大屁股表明航空甲板有效使用面积和机库有效使用面积必然力压星条福特!

    最高速度设计得比对手高,除了反潜,必然是为了追求更高速的甲板风。空军之翼有关讨论舰载机的文章对于30节,32节,34节的甲板风下舰载机最大起飞重量和拦阻回收重量有过讨论。具体参数不记得了,反正32与28,就是小鹰比戴高乐,结论是15%好像是!

    如果综合,

    更高速甲板风;

    更大机库和飞行甲板有效面积;

    更长的电磁弹射,且对比蒸弹是全线匀加速;

    还有更长的斜角着陆甲板;

    你们会有怎样的联想???

    我小号在某大被封IP段前,就对着一众马甲说过,到底是中四还是重四上舰,根本不取决于中航工业,而是中船重工!海兔如果要的是重四上舰,且只是为了从亚丁湾经马六甲到东海渤海,台湾!上特大常规电弹航母就行,反正全球蒸汽动力包最强最完整的生产线就咱家,电弹靠的是发电机组,与蒸汽轮机的轴马力可以完全分开考虑,所以以我们的科技与重工业实力,极端一点搞个比福特大的,比福特快,机机比肥电C强的重四,在大洋上辗压福特!

    去你妹的海中四!

    去你妹的中四比重四上舰数量更多!

    兔子的野望就是可以超巡的重四!

    兔子海军的野望是更高的截击速度!更大半径的编队防空圈!完全碾压对手的大洋上制空能力!
    展开
  • 全部楼层
    swat_lzpd 作者
    兄台睿智,我也是这样想的,所以我更倾向于认定高航速的目的就是为了造甲板风,当一个航母编队完全展开的时候,按舰型大小和分工不同呈同心圆展开,舰与舰之间肯定是十几海里甚至几十海里的间隔进行防空布置,或者是反潜布置。这个时候,航母处于整个编队最核心的区域选择逆风方向以最高速度制造最强甲板风!
    为的就是甲板风,有了甲班风,风筝飞上去最大满载出击。
  • 全部楼层
    swat_lzpd 作者
    兄台睿智,我也是这样想的,所以我更倾向于认定高航速的目的就是为了造甲板风,当一个航母编队完全展开的时候,按舰型大小和分工不同呈同心圆展开,舰与舰之间肯定是十几海里甚至几十海里的间隔进行防空布置,或者是反潜布置。这个时候,航母处于整个编队最核心的区域选择逆风方向以最高速度制造最强甲板风!
    其实有可靠的电弹后,对甲板风速的要求还可以略放宽,当然事前考虑是尽可能留下更多余地,这样可以适配各种飞机,现在讲未来076上了电弹后战斗力会比一般中型航母还要出色一些
  • swat_lzpd 作者
    全部楼层
    北国的风之骑士
    常规动力大型航母如果要飙高速,那么可以不断的加大燃油锅炉的进风量和加大燃烧油门,只要不把耐火砖烧穿了就行。
    问题是,速度越快航母燃油消耗越大啊,对总航程有影响啊,跑得快不一定跑的远啊……当然,航母要跑多远这是和国家的总体战略紧密挂钩的。
    航母编队出击,大家都20节出头好一点吧!

    34节是编队到达作战海域后,处在编队中心的003造高速甲板风放飞/回收重型舰载机/预警机/加油机用的
  • swat_lzpd 作者
    大家可以看到图中红色福特明显是偏狭长的船型,走的就是高速路线!

    另一个大屁股表明航空甲板有效使用面积和机库有效使用面积必然力压星条福特!

    最高速度设计得比对手高,除了反潜,必然是为了追求更高速的甲板风。空军之翼有关讨论舰载机的文章对于30节,32节,34节的甲板风下舰载机最大起飞重量和拦阻回收重量有过讨论。具体参数不记得了,反正32与28,就是小鹰比戴高乐,结论是15%好像是!

    如果综合,

    更高速甲板风;

    更大机库和飞行甲板有效面积;

    更长的电磁弹射,且对比蒸弹是全线匀加速;

    还有更长的斜角着陆甲板;

    你们会有怎样的联想???

    我小号在某大被封IP段前,就对着一众马甲说过,到底是中四还是重四上舰,根本不取决于中航工业,而是中船重工!海兔如果要的是重四上舰,且只是为了从亚丁湾经马六甲到东海渤海,台湾!上特大常规电弹航母就行,反正全球蒸汽动力包最强最完整的生产线就咱家,电弹靠的是发电机组,与蒸汽轮机的轴马力可以完全分开考虑,所以以我们的科技与重工业实力,极端一点搞个比福特大的,比福特快,机机比肥电C强的重四,在大洋上辗压福特!

    去你妹的海中四!

    去你妹的中四比重四上舰数量更多!

    兔子的野望就是可以超巡的重四!

    兔子海军的野望是更高的截击速度!更大半径的编队防空圈!完全碾压对手的大洋上制空能力!
    展开
    常规动力大型航母如果要飙高速,那么可以不断的加大燃油锅炉的进风量和加大燃烧油门,只要不把耐火砖烧穿了就行。
    问题是,速度越快航母燃油消耗越大啊,对总航程有影响啊,跑得快不一定跑的远啊……当然,航母要跑多远这是和国家的总体战略紧密挂钩的。
  • swat_lzpd 作者
    老乃大中四人吧?

    那我问你,你中四在与美帝海上对抗能讨几分便宜?

    你截击速度要超巡吗?

    你防空圈半径能拉得开LRASM+B1B或者肥B电、肥C电带上JOSW-ER?

    那我要你何用?扮靓我不会上三翼面的蔡国庆啊!

    想说31上舰一机五吃啊,那么想吃多送你一套椰子鸡好不好啊~

    搞好带AESA的15T量产再讲啦!

  • swat_lzpd 作者
    淡水往事
    问题是航母跑那么快其他舰跟不上
    我置顶了啊,而且常规航母不建议长时间28以上航行,锅炉及压力管道大修间隔会短
  • 淡水往事 水善利万物而不争
    问题是航母跑那么快其他舰跟不上
  • 鹰击长空 黑名单专治乌贼、鱿鱼、杠精、反智和谣棍
    幻想重四上舰的恐怕会失望。
  • swat_lzpd 作者
    全部楼层
    soufayu
    我觉得没问题,有问题不会上央视,能拿出来就肯定行。
    我又查了下中知网,停机慢,重启慢是免不了的,就算是磁悬浮轴承,原理决定了停飞轮,重启飞轮不可能快。只不过我们的是中压直流,合理设计的话,飞轮只是系统的电池/电容,排障不需要排飞轮。美国福特交流加设计不合理,电弹有毛病也分不清楚是电弹自身的毛病还是飞轮的毛病,都停下来排障,飞轮肯定不能刹车啊,只有慢慢等咯。
  • 全部楼层
    swat_lzpd 作者
    有报道福特的交流电弹中的飞轮储能关机要1.5小时,重启时间更长,因为要等飞轮停转后检测完了再加速,也许是因为交流电的原因吧。希望国产的没这个问题!
    我觉得没问题,有问题不会上央视,能拿出来就肯定行。
  • swat_lzpd 作者
    全部楼层
    soufayu
    毕竟飞轮公开了嘛,超级电容有公开吗。而且我不觉得超级电容现在实用了。超级电容对整个社会都有颠覆性影响。
    有报道福特的交流电弹中的飞轮储能关机要1.5小时,重启时间更长,因为要等飞轮停转后检测完了再加速,也许是因为交流电的原因吧。希望国产的没这个问题!
  • 全部楼层
    swat_lzpd 作者
    我记得是报道马院士对飞轮储的中国版有创造贡献,没说上003啊~

    倒是团队里的张晓女博士的超级电容更适合匹配发电机组到电弹之间的储能吧~
    毕竟飞轮公开了嘛,超级电容有公开吗。而且我不觉得超级电容现在实用了。超级电容对整个社会都有颠覆性影响。
  • swat_lzpd 作者
    全部楼层
    soufayu
    新闻里有,央视直接采访的。
    我记得是报道马院士对飞轮储的中国版有创造贡献,没说上003啊~

    倒是团队里的张晓女博士的超级电容更适合匹配发电机组到电弹之间的储能吧~
  • 全部楼层
    swat_lzpd 作者
    这个我没有看到有任何自媒体或者是相关的资料,我不敢说哦,因为的话,飞轮储能有很大的负面效应,就是在于他的启动和他的停止,需要花很长的时间,它不像一个电池一样,我安个开关就可以了,但是我们的是中压直流,这个跟飞轮储能匹配会不会比美国那个交流电要好一点?这是谁也说不清楚,不过万一我们用的不是飞轮储能呢,万一固态锂电池搞定了呢?
    新闻里有,央视直接采访的。
  • 全部楼层
    swat_lzpd 作者
    兄台睿智,我也是这样想的,所以我更倾向于认定高航速的目的就是为了造甲板风,当一个航母编队完全展开的时候,按舰型大小和分工不同呈同心圆展开,舰与舰之间肯定是十几海里甚至几十海里的间隔进行防空布置,或者是反潜布置。这个时候,航母处于整个编队最核心的区域选择逆风方向以最高速度制造最强甲板风!
    对头,作战时,航母上肉眼几乎看不到护航舰,导弹防空时代,盾舰距离航母可达20公里以上。高速对于起飞飞机助益更大,特别是在中国飞机发动机较弱的今天,甲班风大可以更重载更安全起飞
  • swat_lzpd 作者
    全部楼层
    soufayu
    我们也是飞轮储能啊
    这个我没有看到有任何自媒体或者是相关的资料,我不敢说哦,因为的话,飞轮储能有很大的负面效应,就是在于他的启动和他的停止,需要花很长的时间,它不像一个电池一样,我安个开关就可以了,但是我们的是中压直流,这个跟飞轮储能匹配会不会比美国那个交流电要好一点?这是谁也说不清楚,不过万一我们用的不是飞轮储能呢,万一固态锂电池搞定了呢?
  • 全部楼层
    swat_lzpd 作者
    对,比福特上的飞轮储能要好。

    有报道福特的飞轮储能启动达到转速和让其减速释能都要花很长时间,与传统用电比较很麻烦,就像核动力航母与常规动力航母进坞中大修前反应堆/休眠对比锅炉停车
    我们也是飞轮储能啊
  • 问题是,开太快,盾舰和核鱼跟不上,无法护卫

站务

全部专栏