16年民调失准，是基于现在相同的筛选逻辑，所以今天的民调照样会失准

【本文由“兰利的农民”推荐，来自《美国大选还有一天，尽管不断有人质疑民调，拜登依然大幅度领先》评论区，标题为小编添加】

最近遇到不少人问我特朗普上还是拜登上，现在敢出来押宝的学术大佬凤毛菱角，也都是要脸面的人。老同志面子没有那么大，所以我就大胆预测下，如果美国民调机构的模型没有出现重大失效，拜登当选问题不大。接下来具体就相关的事说一下自己的思考。

先泼一盆冷水，通过私人关系，我联系了美国民调相关的朋友，他们有没有修改之前民调的取样逻辑。结果是没有进行任何改变，我一听心就凉了半截。尤其是前段时间给出的民调结果直接超越了美国民意的基本盘。正常情况下，美国民意的正负误差不会超过6个点，这也就是为什么很多年份里美国的选举结果悬念很大的原因。

美国所谓的红州与蓝州也不是类似日本选举那种一个选区动不动就是百分之80甚至90的得票率，顶多也就是四六开不得了了。从民调结果来看只有两种可能性，第一种，民调与媒体都压上了自己的身家性命力挺拜登，哪怕知道有信誉扫地被迫关门的风险。第二种，美国的民意基本盘真的变了。

这两种可能性，我认为第一种反而更高，2016年前后不管是英国脱欧还是美国大选都重创了民调与媒体的公信力。按道理应该会修正自己的取样逻辑更贴近事实的真相，但到今天为止，确确实实没有做任何修改。我们可以理解成理论道路自信，也可以理解成傲慢，但更大的可能是有意为之。这么做的风险是有前车之鉴的，早年就有过一家美国杂志社依仗自己的读者数量惊人，提前发出意向征集，试图提前终结悬念，但是最终失败了。虽然我不能确定是否会发生，但是美国的民调机构与媒体似乎又走上了老路。为什么他们要搞这种自杀式的对赌？我想只有一种可能，背后的利益集团希望拜登当选。

第二种可能性是不具备隐蔽性的，民意基本盘的变化怎么可能是只从选举意愿一个方向体现呢？按道理应该在社会生活的方方面面得到体现，但到今时今日，没有任何一个圈子里的朋友认为自己在美的关系明确表述了基本盘比例变化的信息。

这种情况下我为什么还是认为拜登赢面更大？我认为是两点，第一是疫情，第二是我相信美国的正常人还是更多一些。先说第一点，病毒是一个彻底的唯物主义者，不管你是中东国家神职人员煽动信众去舔干净清真寺，还是特朗普这种政治狗斗玩家，病毒会把他们按在地上摩擦到没有脾气为止。

四年前特朗普能上台有很多偶然性，但必然性是美国社会已经普遍没有了我这辈子可以实现美国梦的心气。桑德斯这种比社会主义还左的政客居然在美国这么一个右派保守主义国家有话语权就足以证明美国的相当部分年轻人对个人奋斗丧失了信心，比起奋斗，分家产更吸引他们。

回想十年前，还是什么李开复薛蛮子这些所谓的网络大V一味吹捧所谓ppt瞎忽悠骗钱的时代，鼓吹美国如何个人奋斗实现美国梦。真的有点恍如隔世，我想历史会把奥巴马上台作为历史划界，来标志美国走向衰败。

四年前，如果选希拉里就是走一条没有希望的老路，所以美国人民选择了让特朗普上，换个新人也许会有奇效，四年下来，奇效也算有，但是副作用也很大，现在选的不是川普还是拜登，选的是你认为特朗普的路径是否正确，你是否愿意再给他四年为美国闯出一条保守主义的新路？

不管谁上，都是选美国总统，捍卫美国利益，从一个从业人员的角度，我当然更希望特朗普上，花了几年的时间终于闹明白该怎么对付了，这下又要切换回建制派美国政客的套路，斗争策略又要转向，愁。同时，我们能和美国斗四年不落下风的有一个原因是欧洲一直不下水，拜登上台，美国重新打群狼战术的概率变高了，我自己个人还是捏把汗。

比起谁上，其实我更关注特朗普是否会接受选举结果，不接受结果到最高法院裁决之间的时间会发生什么真的不好说。毕竟民主党支持者顶多上街骂一骂，特朗普的支持者可是真的敢于进华勤王的。

说到这个就要批评下美军了，早早的就说不关自己的事，这样的表态显然会刺激双方的极端势力蠢蠢欲动。说一句严格执行宪法，不对假设性的问题表态不好吗？真的是白吃了美国人民的面包黄油。

接下来会发生什么全世界都在等，一如既往，还是美国摇摆州的少数选民决定了全世界人民未来四年要面对一个怎样的国际局势。虽然我压拜登但是我希望未来四年的对手是特朗普。

今天还在和同事聊天，多么希望美国的情况能和燃气灶一样调控火力，火小了夹生，火大了糊锅。