民办高校重修收费，之后上学会不会同“免费游戏”一样，充值就能变强？

【本文来自《民办高校重修费1学分300元，贵吗？》评论区，标题为小编添加】

先不说其它的，关键是这做法在利益关系上有很大的漏洞。

是否挂科，学校有几乎完全控制权。

这政策一开始很可能还好，能够督促学生努力学习不挂科。

但是……任何封闭系统都是熵增的，趋向于无序的。

理论上这个费用应该是重修科目学生的教学成本，但是——再次但是，如果教师跟学生沟通，交了挂科费立刻就参加难度很低的补考，不需要学生再去背书上课，大家觉得学生同意不同意？

那么，学校会不会通过这个政策让大量临界点分数的学生挂科（例如，决定基准挂科率35%，挂科率高的教师有奖金，挂科率低的没奖金）？

这么搞下去，是不是以后某些学校就是免费入读——想拿学分毕业就交挂科费？跟现在所谓的“免费游戏”一样，充值就能变强。

再然后，充值就能拿学位的系统红红火火（大家可以想一下家长们愿意为孩子交易掏多少钱），还没有导入这套系统的学校眼红开始导入。

再然后，中国国内游戏行业的现状大家都清楚，在官僚的严密管理与资本的密切配合下，充值变强系统让全世界游戏开发商羡慕得眼红。