欧盟制裁匈牙利：被难民硬生生撕裂的欧洲！

9月12日欧洲议会以448票赞成、197票反对、48票弃权的表决结果，通过了制裁匈牙利动议。

这一动议以由荷兰绿党议员朱迪丝.萨尔根提尼提出的，理由是匈牙利损害了司法独立、言论自由、学术自由乃至弱势群体及移民权利。核心问题就是两个字：难民。

如最终通过，匈牙利将被剥夺欧盟理事会投票权，以及被撤销所有援助，直至被开除出欧盟。不过，要将动议变成决议，需要欧盟成员国一致同意。

第二天，波兰和捷克表态，站在匈牙利一边，加上斯洛伐克，罗马尼亚，斯洛文尼亚对难民的反对态度，还有牢骚满腹的意大利。匈牙利很难被真正制裁。

然而，制裁动议通过，说明欧盟内部分裂已经到了极其危险的地步，所谓欧洲一体化憧憬，变得支离破碎。

欧盟仿佛在警告其它国家，谁敢阻碍欧罗巴斯坦的成立，我们就收拾谁。

欧洲圣母政客，对待难民如春天般的温暖，对待盟友如寒冬般的严厉。都说圣母呀，白左啊，你见过真身吗？

中间这位发起提案的荷兰绿党女议员萨尔根提尼，就是活的流泪圣母。

萨尔根提尼今年44岁，少女时代是在街头政治运动中成长的，经常跟着父母参加“反核”示威，在阿姆斯特丹混出名气，加入了和平主义社会党，并成为市议员。

她以新“左派”自居，加入绿党后，成为全国议员，再成为欧洲议员，她也是欧洲LGBT权利维护者。12日那天，她用泪水说服议员们制裁匈牙利。

以她为代表的圣母眼中，难民危机引发的治安恶化，不应当仇视，要用爱去面对，但是，匈牙利阻挡难民进入，就成了最可恨的魔鬼。

作为一个欧洲小国，匈牙利如果被制裁，后果是什么？经济危机，政局不稳，甚至社会动荡。但圣母们不在乎这些，接受难民或接受制裁，匈牙利只能二选一。

那么欧洲议会这次为什么要挑匈牙利来执行家法，三刀六洞？

硬气的软柿子

匈牙利在欧盟成员国里，拒绝难民态度是最强硬的，2015年6月难民潮爆时，它在塞尔维亚边境线上修建了175公里的铁丝网，并坚决反对欧盟”摊派“政策，给补贴也不干。9月，匈国防部长亨德因军警没能挡住十多万难民涌入，愤而辞职。

2017年6月，匈总理奥班公开宣布拒绝”摊派”计划，只要他的青民盟执政一天，就决不会接受欧盟的分配任务。

在欧盟眼中，匈牙利毫无疑问是个刺头，虽然硬气，但终归是个软柿子，拿它开刀，杀鸡儆猴那是极好的，毕竟匈牙利经济命脉握在欧盟的手里。

就差一个国家出来发起制裁提案，于是荷兰人跳出来了，它也不是无缘无故出头挑事。

2017年8月25日，匈牙利曾宣布跟荷兰中断大使级外交关系，因为荷兰外交官侮辱了匈牙利。

两国闹翻原因也是为了难民，一天前，荷兰驻匈大使在评论西班牙两起恐怖袭击事件时说：用恐怖袭击来获得安全感，恐怖份子制造敌人的原则，与匈牙利一样。

西班牙被袭击，荷兰外交官归罪于匈牙利的反难民政策，这些政客的脑回路正常人无法理解。

荷兰官员逻辑：要用爱和鲜花来感化恐怖分子，它们越是制造杀戮，欧洲越不能仇恨它们，这样欧洲就赢了，而匈牙利视难民为社会不安定因素，排斥他们，以此获得安全感，是在制造仇恨，所以，匈牙利跟恐怖分子一样坏。

“他们有炸弹，我们有鲜花”，这种话是欧洲媒体主流，很多民众因此感动，并以此来教育下一代。

这次通过制裁动议，欧洲媒体是一片叫好，普世价值推送很成功。

匈牙利再不开放境拥抱难民，就等着陷入经济危机吧。难民问题实际上就是政治问题，奥班政府会不会垮台？要看他的表现了。

还一点，欧盟不能公开说的是，匈牙利正在倒向俄罗斯，8月份乌克兰-北约部长级会议被匈牙利阻止。

根据帮规，它是该被收拾收拾了。

黑白颠倒

2011年之前，难民的确不是欧洲难题，零星的难民接纳，满足了圣母们的优越感。

到2015年，难民危机爆发了，前四年大约涌入了四十多万难民，2015年一年涌入了130多万难民，目前总数已经超过两百万。

与之相伴的是各国治安恶化，伦敦，巴黎，柏林，布鲁塞尔，巴塞罗那等大城市都发生过恐怖袭击，同时，社会资源被大量挤占。

对民众来说，抢劫，强奸，杀人刑事案件的激增，然而，媒体为了某种“信念”，一边倒地报导难民的感人之处，淡化恶性案件，像德国某欧盟官员的女儿被奸杀后，还要呼吁不要报复。

然而，并不是所有民众都是如此，反难民的声浪日益高涨。

当西欧政府还在犹豫不决的时候，东欧几个国家却表现出了坚决拒绝态度，匈牙利最为偏激，最典型代表是波兰。

波兰民主后，也跟着西欧大讲人权，普世价值，社会多元化等理念，2003年6月，波兰通过了新外侨法案，明确规定“要为波兰境内的外国人提供保护”。

这样拒绝难民逗留，成了非法行为。当时，波兰没有预见到会遇上2015年这种大场面。

2015年9月，科帕奇政府接纳了7000名中东及非洲难民，造成了严重的社会压力，从民调上看，有80%以上波兰人反对接收中东和北非难民，52%拒绝接收任何难民。

10月大选科帕奇倒台，法律与公正党（PIS）上台，PIS一上来，首先改变舆论导向，同情难民的声音变得极其微弱，而反对声音被放大。

2016年3月，布鲁塞尔恐袭事件发生，波兰顺势停止安置难民政策，并宣布不再为政治正确而屈服于“强行摊派”政策。

波兰，捷克，匈牙利，罗马尼亚等中东欧国家都主张加强欧盟边境管理，将难民堵在欧洲之外。

这就需要欧洲必须建立一支受到统一指挥的安全部队，但如果出现这样一支部队，将引发美国的不满。

美国坚决反对欧洲一体化进程，各个击破，分而治之，是美国对欧洲一惯战略。只是奥巴马，希拉里推行得比较阴险，特朗普则相当直白，他甚至公布赞扬英国的脱欧决定。谁要问美国要对欧洲难民负多少责任？转身就走，自己解决。

德国，法国把难民问题寄托在全欧洲一起分担的政策上，这种做法只能造成欧洲分裂，因为不可能每个国家都是圣母政客掌权。

接收难民，圣母情怀只是幌子，背后有着极其庞大的利益链。

一方面，美国的索罗斯民主基金会为各个NGO组织提供资金，让他们从事专业的引进难民行动。一方面，难民也是人贩子眼中的生财工具。

从难民角度来说，别说波兰，匈牙利，捷克等国拒绝他们，他们还看不到这些国家呢，难民的目标国是德国，法国，意大利，瑞典等能提供高福利国家。

对极端分子来说，来欧洲就安全了，欧盟没有死刑，像车臣恐怖分子在俄罗斯必死无疑，只要到了欧洲，不但不用死，而且会被搞成“民主逗士”，就算再杀人强奸，无非去牢里疗养。

东欧国家处境很尴尬，“自己不想要，人家不想留，欧盟偏要给”。

欧洲闹到动用家法的地步，只能让矛盾激化。难民产生的根源在哪里？哪道欧洲政客真的不明白？

从科索沃战争到叙利亚战争，灯塔国都是一举两得的套路，用战争摧毁不合作国家，用难民打碎欧洲一体化进程。

不敢去反抗美国的霸权，却将板子打在小弟身上，这不是黑白颠倒吗？

匈牙利对于本国来说，没有做错任何事情，欧洲要制裁的是美国，它不但发动战争，还拒绝难民进入美国。

真这么重视普世价值，那就应当挺身而出，惩罚罪魁祸首，但欧盟怎敢制裁美国老大哥？

反而在难民配额政策完全失败的情况，要制裁匈牙利。不用说中国来挖墙角，就今天这样子发展下去，欧盟还能团结多久？

难民问题，不从根本上去解决，只能让欧洲走向极端对极端的政治道路。

再这样下去，欧洲只有两种未来：

促使极右翼全面兴起，回到法西斯排外路线。

促使人口结构比例产生根本性变化，成立德意志斯坦，法兰西斯坦。斯堪的纳维亚斯坦并非不可能。

作为欧洲政治人物，无原则地玩弄道德，只能使道德变得廉价，那叫伪善。

拜托某些人少给中国舆论下迷魂药，中国对难民的产生没有任何责任。

冤有头，债有主，欧洲圣母你们开心就好。