真是一般不要讨论朝韩旧事，逻辑链很复杂

【本文由“抬头就是阳光”推荐，来自《韩外交部回应防弹少年团言论：保持关注，将为发展韩中关系继续努力》评论区，标题为小编添加】

不想讨论

如果站在韩国人的角度，我个人并不觉得这个防弹少年团做的事是错误的。韩国人确实应该感谢美国的帮助，要不然他们早就灭国了。这一点站在韩国人立场上怎么表达都正确。男人付出生命，女人付出身体，跟美国一起勉强打了个败仗，而不是灭亡。我们不能阻止他们对自己祖国热爱的表达。所以韩国外交部也并没有说这件事是错误的，甚至他们心里也觉得你们中国人为什么阻挡我们爱国的表达呢？这件事的争议点在于，他们曾经的对手是我们，给自己打气的同时也侵犯了我们的英雄。所以我们抵制完全合情合理，但是，我们不能说他们错了。但是要让他们为他们的行为付出代价，沉重的代价。你不能只享受在国内表达爱国情感和在美国表达舔狗情感所带来的好处，你也必须承受在中国表达你自己爱国情感的代价。因为朝鲜战争对于我国来说是立国之战，神圣不容侵犯。

真是一般不要讨论朝韩旧事，逻辑链很复杂

问题一，为啥分裂：二战期间曾被日本灭国占据，因日本投降过快而产生了苏联美国势力分界线。因此，南北朝鲜都不是完全意义的朝鲜。

问题二，朝韩哪家正义：韩国多代总统是韩奸出身，开国集团是美国扶持的代理人，暗杀了韩国反抗日本侵略运动的重要+核心人物金九先生。朝鲜开国集团是苏联扶持的代理人，但是中国抗联老兵，传闻虽多，但确实与关东军进行过残酷的游击战斗。因此朝鲜一方的建国正义性占高点。

问题三，朝鲜战争的正义性：在停战协议和苏美分界线上，朝方急于统一半岛，率先展开对韩军事攻击。考虑到中国解放战争的开端始于蒋军破坏和平谈判攻击上党，我解放军占有完全的军事斗争正义性。而朝方属于事实上先放了第一枪，打破了朝韩和平谈判合并的选项（尽管这个选项极其渺茫），有一定的非正义性。

问题四，美国的角色：在推到洛东江前，毕竟还是兄弟打架，毕竟是朝鲜民族自己内部事务，对错有也是人家自己兄弟有资格论。美国突然下场登陆仁川是事实干预内政行为，而越过鸭绿江攻击我方边境地区是事实的挑衅行为。完成战争任务后，美军仍驻守韩国，并具有韩军指挥权。

问题五，我方的角色：我方模仿国际纵队的模式，以志愿军的方式，参与了战争（非国家宣战方式），目的是援助朝鲜阶级兄弟并切实保卫我国东北边境安全。我军完成战斗任务后，除留下协助建设的军政人员留在朝鲜稍久，其后无驻军，不干涉朝鲜内政，仅在外交层面保持重大问题的必要手段（朝核问题）

综上，如果这是一个以李承晚命名的奖励，韩国人自行纪念，那无话可说，他们自己国家的事而已。何况李承晚自己也名声臭了。但是，以范佛里特命名，这意味着他们对一个侵略韩国，干扰韩国内政，阻碍朝鲜民族统一，为东亚多国带来系统性苦难的美国人进行纪念。我们在不爽之余，其实更想问问，韩国人自己就真的觉得心里爽么？