强势文化与弱势文化,从过去到未来,你对这个世界,了解多少?

强势与弱势,该怎样理解?

幼儿园里俩小孩打架,没人注意时,互相打得一头包,战况胶着激烈。

双方家长出现,一个小孩转身就投向家长怀抱,哇哇大哭,痛诉委屈,另一个呢,眼见没得打了,拍拍身上的土,顶着一头包,带着满脸的鼻涕,泪痕和尘土,笑着向家长走去。

哪一个是强势,哪一个是弱势?

​01

乍一看,似乎很好区分,哇哇哭的是弱势嘛。

其实不然,这哇哇哭的,懂得依靠强权,懂得借助更强大的力量,这开口笑的,就是一个自己问题自己解决的“自了汉”。

这两个娃娃的表现,未必都经过深入思考,这就是他们的天性,是他们各自的个性使然。

要判断这两种个性的孰强孰弱,还得具体情况,具体分析。

因为,当你身处更大的人群,在不同的人群,文化间穿梭时,你的不变的天性,会带来截然不同的结果。

当我们身处激烈竞争的职场,懂得借势的人,往往就比“自了汉”们活得更加如鱼得水,看起来就更强势。

500

当我们身为公司掌舵者,成为被别人借势的那一个,你能去借谁的势呢?

无疑,“自了汉”的个性,在这时就成为强势。

然而,个性是可以被改变的。

这个,身在职场的芸芸众生,肯定比我懂得多。

剧烈的竞争,生存的压力,亲人的期盼,这些无时无刻不在推动着你改变自己。

要当“自了汉”,你“了”得起么?

夜深难眠,这种种的揪心刺痛,让你猛然坐起。

推开窗,见高楼林立,点点灯火。

这茫茫人海,如你一般的人,有多少?

你并不孤单。

02

从个人到人群,这就说到了文化层面。

文化是什么?

简言之,就是相同的生活状态下,所体现出来的,共同的心理特征,以及由此心理特征,所引发的一系列共同的行为特征。

换个说法,你处在这样的生活状态,就必然要被这个状态下的规则约束。

文化这玩意,说白了,就是规则。

有了人群,才有文化,才有规则。

500

不同的生活状态,催生不同的人群,规则,文化。

那么,这个不同的生活状态,不同的人群,或者说,不同的文化,是如何区分的呢?

大致上,从整个社会来说,可以把不同的文化人群,分为四个区间,

1,底层,目标是温饱,是能够自立,进而向更高一层攀升。

2,夹心层,初步实现温饱,然而却有随时失去的危险,也有进一步攀升的可能。

3,权力层,相互之间的制衡,达成稳定。

4,统治层,社会管理者。

在比较流行的文化观点中,大多把第三层,权力层的文化,思维理解为强势。

这说法不能说错,但至少不完整,因为真正的强势,是第四层。

弱势文化,就是指的底层人群。

夹心层嘛,也很好理解,就是通常所说中产层。

03

以下,我们逐一来看,这四个群体,不同的心理,行为特征,即他们的文化,思维。

1,对于底层来说,人群规模最大,所得资源份额最少。

物质层面的需求,几乎是他们的唯一目标。

规模与份额的反差,使得这个人群的竞争,最为剧烈,残酷。

这在过去的帝国时代,体现的尤为明显。

由于社会的整体组织能力偏弱,那时的底层是一个弱肉强食,拳大为王的生存状态。

500

规则在这里,是一个不断建立,又不断被破坏的,反复拉锯的过程,生存的竞争,极为激烈。

这样的生存状态下,无论是听天由命,还是临时规则的建立和破坏者,都属于弱势文化,和弱势思维。

一定要说区别的话,只有弱与更弱。

2,夹心层,顾名思义,就是夹在中间的人群。

这个人群的重要特征,就是焦虑。

怎么可能不焦虑呢,进一步就是更高层级,退一步就是重回底层,半生打拼,甚至几代人的积累,灰飞烟灭。

如履薄冰,战战兢兢。

对于规则,这个人群是极为敏感的。

一方面,他们极其拥护已有规则,对于任何试图打破规则的人或行为,大多持不宽容的态度。

因为,对这一行为的容忍,就意味着,有更多底层的人将攀升到夹心层,摊薄他们的资源大饼。

所以,我们就会看到一些奇怪的现象,许多半生行险,靠打破规则,实现人生跨越的,越到后来,越成为规则的拥护者,前后反差极为强烈。

另方面,他们对于现有规则的变动,往往反应剧烈。

因为规则对于他们的意义,实在太大了,一些看似不起眼的变动,可能就决定了部分人的进或退。

夹心层的这种特征,看似与底层不同,其实也是弱势文化或思维。

3,权力层实际上也是管理者,在旧时代里,他们可以等同于官绅阶层。

他们是管理者,不过只是在组成这个社会的,一个个小的群体的管理者或代理人。

他们的地位,来自管理者或代理人的身份,同时又被这一个个小群体的利益所左右。

于是在很大程度上,群体的利益,就是他们的利益。

一旦失去了群体的信任,他们的好日子也就到头了。

于是,我们翻开史书,满眼望去的,都是这不同利益群体之间的搏杀。

500

身家性命所在,几代人甚至十数代人,几百年的积累,群体的巨大责任,你不玩了命的去争,就只能被人狠狠的踩在脚下。

规则,成为这搏杀游戏的一个部分,谁在这游戏中胜出,掌握更大的权力,谁就有改写规则的可能。

总体来看,这个人群的特征,属于强势文化,思维。

4,统治层面对的,是整体的社会。

这个整体的社会,由一盘散沙的,规模庞大的个体,和一个个大大小小的不同群体,拼接而成。

统治层要做的,就是与权力层合作,把拟定的规则体系,与这每一个个体,和群体,尽其所能的串联起来,组成一个完整的,有效运行的社会。

对于统治层来说,要维持整体的稳定,需要在各种利益之间,达成平衡。

但是,若是要引领社会整体向前发展,为这个更大的整体求利益,就必须打破平衡。

五指紧握,可成拳,但是一旦握成了拳,你就不能再影响更大的范围,这就是取舍。

规则对于统治层来说,是手段,是方法,是在应对各种不同的内部,外部变化时,或用或废,或增或减的一个工具。

统治层的这个特征,在过去的时代里,就是帝王文化,思维,这才是真正的强势文化,思维。

04

在文化与思维层面,强势与弱势,如何定义?

我们看以上,对四个不同区间人群的分析,可以看出一个特点。

属于弱势的两个人群,所代表,所考虑的更多是一人,一家的利益,而属于强势文化,思维的人群,代表,考虑的则是更大的群体的利益。

格局,是我们经常看到的一个词。

什么是格局?

格局就是你观察事物,思考问题,站在什么样的角度与高度。

说白了,就是你能不能站在更大的人群的立场看问题。

站得高,则看得远,就能穿透纷繁事物的表象,发现其中的联系。

对的,这不同的文化,思维,所体现出来的,就是世界观的不同。

我们看到种种实现人生跨越之后,却面临既不被新的人群接纳,又不愿意回到原有人群的尴尬,甚至有因此导致跨越失败,重新跌回原有人群的事例。

就是因为,不同的人群所体现的,不仅是资源份额的多少,也是这文化,思维,世界观的不同。

而人的思维,是有惯性的,人在一个文化环境中待久了,也会形成一定的心理定势,会形成所谓的“舒适区”。

500

要走出“舒适区”,面对新事物,摆脱心理定势,是一个打碎自我,再重塑的,“涅槃重生”的过程。

就好像有的人,既能做“自了汉”,又懂得在更大的范围内借势,做起事来,自然就得心应手,但是这相当不容易。

彻底否定自我,放弃之前所有的成功经验,有几个人能做到。

佛家里说,由空明,而至通透;道家里讲,无中生有,虚极而生;武侠小说里则是,忘却平生所学,方得绝世神功。

这讲的都是同一个道理,即突破世界观,进入下一个层次。

05

强与弱,并不是一成不变的。

任何强与弱的定位,一旦形成,就开始了他在强弱两端转化的过程。

不同人群之间的流动性,之所以重要,就在于能够在不同的文化之间,不断的添加新的内容,避免文化的过早僵化,程式化,同质化。

也正是这样的流动,延续了整体的稳定性。

影响整体稳定性的,还有外部因素。

拿中华历史来讲,游牧南下入侵,气候变化导致的自然灾害,都是外部因素。

在资源总量大体不变的前提下,整体的内部稳定性延续,并不能无限伸长。

当内部稳定性出现大的危机,恰逢外部因素施加时,就会导致这个稳定性崩溃。

500

深究起来,影响整体稳定性的因素,多种多样,但是,总体来看,中华大一统帝国的周期,大多与气候变化的周期吻合。

每一次周期的变化,都是一轮强弱定位的洗牌。

随着新规则的出现,又一轮的强弱变化周期,开始了。

06

当社会这个整体,进入到更大的人群,世界层面,又变成了以国家为单位的个体,或小群体。

我们以上所说的强弱格局,世界观,放在世界这个整体中,又该怎么理解呢?

进而,就有人说了,你在这格局,世界观吹得神乎其神,又怎么解释“三千年未有之大变局”,怎么解释中华传统文化,在如今世界的弱势地位呢?

各位,我们以上在说社会这个整体的时候,说一个稳定的社会,大致分为四个区间,其最高层,为统治层。

那么,我们在看这个“大变局”时,以国家为个体的这个世界,是个什么状态?

有没有统治层?

没有统治层,就意味着,连起码的规则都没有,一切都是丛林状态,弱肉强食,是司空见惯,家常便饭。

500

那么,当世界联通一体,从未有过的巨大外力,猛然扑向我们这个刚好内部稳定性出现极大危机的社会时,会怎样?

可不就有了“三千年未有之大变局”么!

伴随着列强瓜分世界,以及随之而来的一战,二战,冷战直到如今的美国一超独霸,是中华的“百年屈辱”,和不断摸索,自强,终而奋起的过程。

那么,在这样的过程中,随着世界这个整体,开始依循强弱变化,一一按部就班的定位,中华处在一个什么样的位置?

什么叫“第三世界”?

统治层,权力层,弱势层,分门别类,再清晰不过了,各位。

一个身处弱势层,甚至是底层的国家,他的本土文化,能够成为强势么?

自从中华大一统以来,我们有两千多年的时间,于我们身处的这个地域环境中,文化,思维一直处于强势的位置。

两千多年啊,这个文化,思维的惯性有多强大,各位能想象么?

从“百年屈辱”直至如今,这个强与弱的反差,以及我们在世界这个整体中,连续实现跨越,对我们的思维所造成的一次又一次的冲击,总合而成的思维混乱程度,各位又能想象么?

今天,我们很多人在抱怨传统文化的时候,有没有想过,若是没有这个积淀厚重的传统文化,我们的今天,会是什么样子?

500

前例不远,一战,二战,德国,日本,崛起时张狂无限,败落时,整个国家,民族几十年,上百年的积累,所有的努力与付出,灰飞烟灭。

这是几乎就发生在我们眼前的事实,教训太沉重,太惨烈了。

从强弱定位的格局来看,德国,日本靠着不断打破规则,实现国家的整体地位提升。

然而,在晋升为列强,也就是进入权力层后,却不知改变行为方式,一味用强,终致败亡,打回原形。

我们能走他们的老路吗?

07

强势的文化,思维,在我们身处弱势,底层之时,看起来的确是毫无用处的累赘,多余,是只会导致我们思维混乱的无用之物。

但是,一旦我们实现了跨越,这样的文化,思维,世界观,就能让我们快速适应新的位置,不必再付出沉重的代价,以更加自信的姿态,走向新的起点。

中华五千年历史,延绵不绝,二十四史,写满了内因,外因,生存,斗争。

那些历史的过往,消亡了吗?

只要历史仍在延续,他就不会消亡,他们会转变成文化,融入我们的血肉,成为组成我们身体的一个部分。

我们每一个人,都是这上下五千年的总和。

500

结语:强与弱的区分,变化,个体与整体的身份转换,都是相对的,是客观规律的体现。

然而,客观规律本身,也并不是真理,在更大的时间尺度上,他也在变化。

在变化中寻找不变,是我们的执念。

在看似不变中寻找,理解变化,就是我们的觉悟。

最后,本文开头的那两个娃娃,各位看官,你是哪一个?

免责声明
以上内容为用户在观察者网风闻社区上传并发布,仅代表发帖用户观点。

我要评论

请自觉遵守互联网相关的政策法规,共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。

全部评论 8
最热 最早 最新

站务

全部专栏