强势文化与弱势文化,从过去到未来,你对这个世界,了解多少?
强势与弱势,该怎样理解?
幼儿园里俩小孩打架,没人注意时,互相打得一头包,战况胶着激烈。
双方家长出现,一个小孩转身就投向家长怀抱,哇哇大哭,痛诉委屈,另一个呢,眼见没得打了,拍拍身上的土,顶着一头包,带着满脸的鼻涕,泪痕和尘土,笑着向家长走去。
哪一个是强势,哪一个是弱势?
01
乍一看,似乎很好区分,哇哇哭的是弱势嘛。
其实不然,这哇哇哭的,懂得依靠强权,懂得借助更强大的力量,这开口笑的,就是一个自己问题自己解决的“自了汉”。
这两个娃娃的表现,未必都经过深入思考,这就是他们的天性,是他们各自的个性使然。
要判断这两种个性的孰强孰弱,还得具体情况,具体分析。
因为,当你身处更大的人群,在不同的人群,文化间穿梭时,你的不变的天性,会带来截然不同的结果。
当我们身处激烈竞争的职场,懂得借势的人,往往就比“自了汉”们活得更加如鱼得水,看起来就更强势。
当我们身为公司掌舵者,成为被别人借势的那一个,你能去借谁的势呢?
无疑,“自了汉”的个性,在这时就成为强势。
然而,个性是可以被改变的。
这个,身在职场的芸芸众生,肯定比我懂得多。
剧烈的竞争,生存的压力,亲人的期盼,这些无时无刻不在推动着你改变自己。
要当“自了汉”,你“了”得起么?
夜深难眠,这种种的揪心刺痛,让你猛然坐起。
推开窗,见高楼林立,点点灯火。
这茫茫人海,如你一般的人,有多少?
你并不孤单。
02
从个人到人群,这就说到了文化层面。
文化是什么?
简言之,就是相同的生活状态下,所体现出来的,共同的心理特征,以及由此心理特征,所引发的一系列共同的行为特征。
换个说法,你处在这样的生活状态,就必然要被这个状态下的规则约束。
文化这玩意,说白了,就是规则。
有了人群,才有文化,才有规则。
不同的生活状态,催生不同的人群,规则,文化。
那么,这个不同的生活状态,不同的人群,或者说,不同的文化,是如何区分的呢?
大致上,从整个社会来说,可以把不同的文化人群,分为四个区间,
1,底层,目标是温饱,是能够自立,进而向更高一层攀升。
2,夹心层,初步实现温饱,然而却有随时失去的危险,也有进一步攀升的可能。
3,权力层,相互之间的制衡,达成稳定。
4,统治层,社会管理者。
在比较流行的文化观点中,大多把第三层,权力层的文化,思维理解为强势。
这说法不能说错,但至少不完整,因为真正的强势,是第四层。
弱势文化,就是指的底层人群。
夹心层嘛,也很好理解,就是通常所说中产层。
03
以下,我们逐一来看,这四个群体,不同的心理,行为特征,即他们的文化,思维。
1,对于底层来说,人群规模最大,所得资源份额最少。
物质层面的需求,几乎是他们的唯一目标。
规模与份额的反差,使得这个人群的竞争,最为剧烈,残酷。
这在过去的帝国时代,体现的尤为明显。
由于社会的整体组织能力偏弱,那时的底层是一个弱肉强食,拳大为王的生存状态。
规则在这里,是一个不断建立,又不断被破坏的,反复拉锯的过程,生存的竞争,极为激烈。
这样的生存状态下,无论是听天由命,还是临时规则的建立和破坏者,都属于弱势文化,和弱势思维。
一定要说区别的话,只有弱与更弱。
2,夹心层,顾名思义,就是夹在中间的人群。
这个人群的重要特征,就是焦虑。
怎么可能不焦虑呢,进一步就是更高层级,退一步就是重回底层,半生打拼,甚至几代人的积累,灰飞烟灭。
如履薄冰,战战兢兢。
对于规则,这个人群是极为敏感的。
一方面,他们极其拥护已有规则,对于任何试图打破规则的人或行为,大多持不宽容的态度。
因为,对这一行为的容忍,就意味着,有更多底层的人将攀升到夹心层,摊薄他们的资源大饼。
所以,我们就会看到一些奇怪的现象,许多半生行险,靠打破规则,实现人生跨越的,越到后来,越成为规则的拥护者,前后反差极为强烈。
另方面,他们对于现有规则的变动,往往反应剧烈。
因为规则对于他们的意义,实在太大了,一些看似不起眼的变动,可能就决定了部分人的进或退。
夹心层的这种特征,看似与底层不同,其实也是弱势文化或思维。
3,权力层实际上也是管理者,在旧时代里,他们可以等同于官绅阶层。
他们是管理者,不过只是在组成这个社会的,一个个小的群体的管理者或代理人。
他们的地位,来自管理者或代理人的身份,同时又被这一个个小群体的利益所左右。
于是在很大程度上,群体的利益,就是他们的利益。
一旦失去了群体的信任,他们的好日子也就到头了。
于是,我们翻开史书,满眼望去的,都是这不同利益群体之间的搏杀。
身家性命所在,几代人甚至十数代人,几百年的积累,群体的巨大责任,你不玩了命的去争,就只能被人狠狠的踩在脚下。
规则,成为这搏杀游戏的一个部分,谁在这游戏中胜出,掌握更大的权力,谁就有改写规则的可能。
总体来看,这个人群的特征,属于强势文化,思维。
4,统治层面对的,是整体的社会。
这个整体的社会,由一盘散沙的,规模庞大的个体,和一个个大大小小的不同群体,拼接而成。
统治层要做的,就是与权力层合作,把拟定的规则体系,与这每一个个体,和群体,尽其所能的串联起来,组成一个完整的,有效运行的社会。
对于统治层来说,要维持整体的稳定,需要在各种利益之间,达成平衡。
但是,若是要引领社会整体向前发展,为这个更大的整体求利益,就必须打破平衡。
五指紧握,可成拳,但是一旦握成了拳,你就不能再影响更大的范围,这就是取舍。
规则对于统治层来说,是手段,是方法,是在应对各种不同的内部,外部变化时,或用或废,或增或减的一个工具。
统治层的这个特征,在过去的时代里,就是帝王文化,思维,这才是真正的强势文化,思维。
04
在文化与思维层面,强势与弱势,如何定义?
我们看以上,对四个不同区间人群的分析,可以看出一个特点。
属于弱势的两个人群,所代表,所考虑的更多是一人,一家的利益,而属于强势文化,思维的人群,代表,考虑的则是更大的群体的利益。
格局,是我们经常看到的一个词。
什么是格局?
格局就是你观察事物,思考问题,站在什么样的角度与高度。
说白了,就是你能不能站在更大的人群的立场看问题。
站得高,则看得远,就能穿透纷繁事物的表象,发现其中的联系。
对的,这不同的文化,思维,所体现出来的,就是世界观的不同。
我们看到种种实现人生跨越之后,却面临既不被新的人群接纳,又不愿意回到原有人群的尴尬,甚至有因此导致跨越失败,重新跌回原有人群的事例。
就是因为,不同的人群所体现的,不仅是资源份额的多少,也是这文化,思维,世界观的不同。
而人的思维,是有惯性的,人在一个文化环境中待久了,也会形成一定的心理定势,会形成所谓的“舒适区”。
要走出“舒适区”,面对新事物,摆脱心理定势,是一个打碎自我,再重塑的,“涅槃重生”的过程。
就好像有的人,既能做“自了汉”,又懂得在更大的范围内借势,做起事来,自然就得心应手,但是这相当不容易。
彻底否定自我,放弃之前所有的成功经验,有几个人能做到。
佛家里说,由空明,而至通透;道家里讲,无中生有,虚极而生;武侠小说里则是,忘却平生所学,方得绝世神功。
这讲的都是同一个道理,即突破世界观,进入下一个层次。
05
强与弱,并不是一成不变的。
任何强与弱的定位,一旦形成,就开始了他在强弱两端转化的过程。
不同人群之间的流动性,之所以重要,就在于能够在不同的文化之间,不断的添加新的内容,避免文化的过早僵化,程式化,同质化。
也正是这样的流动,延续了整体的稳定性。
影响整体稳定性的,还有外部因素。
拿中华历史来讲,游牧南下入侵,气候变化导致的自然灾害,都是外部因素。
在资源总量大体不变的前提下,整体的内部稳定性延续,并不能无限伸长。
当内部稳定性出现大的危机,恰逢外部因素施加时,就会导致这个稳定性崩溃。
深究起来,影响整体稳定性的因素,多种多样,但是,总体来看,中华大一统帝国的周期,大多与气候变化的周期吻合。
每一次周期的变化,都是一轮强弱定位的洗牌。
随着新规则的出现,又一轮的强弱变化周期,开始了。
06
当社会这个整体,进入到更大的人群,世界层面,又变成了以国家为单位的个体,或小群体。
我们以上所说的强弱格局,世界观,放在世界这个整体中,又该怎么理解呢?
进而,就有人说了,你在这格局,世界观吹得神乎其神,又怎么解释“三千年未有之大变局”,怎么解释中华传统文化,在如今世界的弱势地位呢?
各位,我们以上在说社会这个整体的时候,说一个稳定的社会,大致分为四个区间,其最高层,为统治层。
那么,我们在看这个“大变局”时,以国家为个体的这个世界,是个什么状态?
有没有统治层?
没有统治层,就意味着,连起码的规则都没有,一切都是丛林状态,弱肉强食,是司空见惯,家常便饭。
那么,当世界联通一体,从未有过的巨大外力,猛然扑向我们这个刚好内部稳定性出现极大危机的社会时,会怎样?
可不就有了“三千年未有之大变局”么!
伴随着列强瓜分世界,以及随之而来的一战,二战,冷战直到如今的美国一超独霸,是中华的“百年屈辱”,和不断摸索,自强,终而奋起的过程。
那么,在这样的过程中,随着世界这个整体,开始依循强弱变化,一一按部就班的定位,中华处在一个什么样的位置?
什么叫“第三世界”?
统治层,权力层,弱势层,分门别类,再清晰不过了,各位。
一个身处弱势层,甚至是底层的国家,他的本土文化,能够成为强势么?
自从中华大一统以来,我们有两千多年的时间,于我们身处的这个地域环境中,文化,思维一直处于强势的位置。
两千多年啊,这个文化,思维的惯性有多强大,各位能想象么?
从“百年屈辱”直至如今,这个强与弱的反差,以及我们在世界这个整体中,连续实现跨越,对我们的思维所造成的一次又一次的冲击,总合而成的思维混乱程度,各位又能想象么?
今天,我们很多人在抱怨传统文化的时候,有没有想过,若是没有这个积淀厚重的传统文化,我们的今天,会是什么样子?
前例不远,一战,二战,德国,日本,崛起时张狂无限,败落时,整个国家,民族几十年,上百年的积累,所有的努力与付出,灰飞烟灭。
这是几乎就发生在我们眼前的事实,教训太沉重,太惨烈了。
从强弱定位的格局来看,德国,日本靠着不断打破规则,实现国家的整体地位提升。
然而,在晋升为列强,也就是进入权力层后,却不知改变行为方式,一味用强,终致败亡,打回原形。
我们能走他们的老路吗?
07
强势的文化,思维,在我们身处弱势,底层之时,看起来的确是毫无用处的累赘,多余,是只会导致我们思维混乱的无用之物。
但是,一旦我们实现了跨越,这样的文化,思维,世界观,就能让我们快速适应新的位置,不必再付出沉重的代价,以更加自信的姿态,走向新的起点。
中华五千年历史,延绵不绝,二十四史,写满了内因,外因,生存,斗争。
那些历史的过往,消亡了吗?
只要历史仍在延续,他就不会消亡,他们会转变成文化,融入我们的血肉,成为组成我们身体的一个部分。
我们每一个人,都是这上下五千年的总和。
结语:强与弱的区分,变化,个体与整体的身份转换,都是相对的,是客观规律的体现。
然而,客观规律本身,也并不是真理,在更大的时间尺度上,他也在变化。
在变化中寻找不变,是我们的执念。
在看似不变中寻找,理解变化,就是我们的觉悟。
最后,本文开头的那两个娃娃,各位看官,你是哪一个?
真不知道,你哪来的自信,也是你家哈士奇给你的吗?
一句没救了,就是你的合理性选择,结论性意见?
顺便告诉你,你说的那个什么救世主,很抱歉我没看过,真是对不住。
文章在这里放着,合理探讨,我求之不得。
至于你,哪凉快哪待着去。
根据以上客观事实,合理的选择就是简要提出结论性意见,给所有能看到的人看。
算是提个醒,接受与否随意。
一句没救了,就是你的合理性选择,结论性意见?
顺便告诉你,你说的那个什么救世主,很抱歉我没看过,真是对不住。
文章在这里放着,合理探讨,我求之不得。
至于你,哪凉快哪待着去。
给你家哈士奇看么?
既然不屑一顾,你跑进来干啥,还非要留个言,找不自在?
根据以上客观事实,合理的选择就是简要提出结论性意见,给所有能看到的人看。
算是提个醒,接受与否随意。
救世主是否救的了你,去问救世主吧。
给你家哈士奇看么?
既然不屑一顾,你跑进来干啥,还非要留个言,找不自在?
动辄说人没救了,我看你比救世主还厉害。
救世主是否救的了你,去问救世主吧。
动辄说人没救了,我看你比救世主还厉害。