互联网，让悬案更悬

　　一对情侣的旷日分手大战，似乎迎来了大结局。

　　8月29日，一篇名为《爱你，才要强暴你》的文章，在微博上引起热烈讨论，转发量高达40万。

　　文中自称受害者的梁颖，讲述了自己两年前被罗冠军强奸后，被迫与之恋爱的故事，称罗冠军不仅多次强奸她，还导致她流产。

　　一时间，罗冠军成为众矢之的，被迫辞职，屡次搬家，家人也被牵连。

　　网友人肉罗冠军的工作、住址

　　4岁侄儿也被牵连

　　当网友们以为自己干了件伸张正义的好事，正欣慰时，事情发生了第一次反转。

　　8月31日，罗冠军姐姐在微博贴上大量录音、图片及聊天记录，坚称两人当时是正常情侣关系，后来和平分手，并否认强奸。

　　网友一看，不对啊，这不现实版《狩猎》吗？于是，立刻又调转枪头向梁颖。

　　梁颖随即发博，称律师让其保留好所有证据，因此没有忍着没发。但她却在该条微博下放出罗冠军无码照片，并打上「强奸犯」三个字。

　　剧情反转得太快，网友们突然失去了方向。

　　9月5日晚，梁颖突然清空了所有微博，并委托律师发布了一则声明。

　　声明中表示，身为法学生的她，对强奸罪法律定义的认知出现偏差，不应该曝光罗冠军，同时向公众和罗冠军及其家人道歉。

　　罗冠军也在同一时间发布声明，表示「我们分手没有处理好」，但我们选择和解。

　　全民公开审判之下，使整个事件看起来离奇、荒诞、又充满了黑色幽默。

　　女方将男方推上网络，企图让他被网友绳之以法。

　　不料互联网的本质就是人人能上，铁锤如果站不住脚，甩出去之后很容易砸回自己头上。

　　在这个事情当中，男方与女方孰对孰错，除了他们自己，别人可能永远无从得知。

　　但是这一轮全民关注的案子，也再次提醒我们，互联网不是断案的好地方。

　　网友给罗冠军「定罪」

　　法庭之所以只看证据，就是因为讲故事这个项目里，有太多主观的个人陈述。

　　当然，值得思考还有更重要的地方。

　　一方面，在一波又一波的女性平权运动之下，有没有相应的诬告制度给予配套，让说谎的女性承担后果，保障真正受害的女性声音不被淹没。

　　此次事件之后，如果再有女网友控诉强奸，恐怕很难有人愿意站出来表示支持，毕竟说谎的一方只需要删博断网，成本极低。

　　而这样的情况出现后，首当其冲受害的，就是真正有委屈要伸的女性。

　　伊藤诗织胜诉

　　另一方面，网络伸冤何时才能找到替代渠道？

　　梁颖的「伸冤」微博能得到40万转发，纯粹是因为写得动人吗？恐怕不是。

　　大家坚信这种「冤情」会真实而广泛的存在，才是海量转发的根本来源。

　　每个人都不敢确定，自己能否免于这样的恐惧，于是先替「不幸者」疾呼。

　　只有这种「不确定」逐渐消解，每个人在遭遇不幸时，都能够得到及时有效的救济。网络上的全民「征讨」，自然就淡了。

　　几个基层民警就能够解决的纠纷，我们却一次又一次地出动几千万网民，还吵得不可开交。

　　「你直接报警就好了。」这句话本也应该很简单，但我们又很难说出口。

　　这实在，不是太妙。