德先生和赛先生实质上是对立的

德先生和赛先生都是泊来品。关于两位先生咋一看是风马牛不相及的，一个是管理学院毕业的，一个是STEM毕业。然而不管你怎么去定义，只看做不看说的话，会发现两者实际上是对立的。

德先生的核心是程序正义和政治正确，即程序大于结果。也就是说程序正确了，结果一定正确，如果结果不正确一定是程序正确没做好，即所谓民主的问题只有用更民主来解决。然而什么是正确的程序呢？德先生从来不管，基本上它说正确就正确，实在不行就用投票来解决正确性（即所谓公投）。这基本是建立在可知论的哲学认知--即所有人都知道什么是正确的，所以需要的只是决定。由于程序正义无法或很难反馈，实际上是相对恒定的。

赛先生的核心是实验，即结果证明理论（观点，方法，程序等等）。也就是说结果是至高无上的。基本上没有实验结果支撑的怎么东西，都不会被赛先生去接受。这基本是建立在不可知论的哲学认知--即什么是正确不知道，需要去寻找而不是决定。赛先生从来是不恒定的，宇称守则在电磁力和万有引力中相继得到证明，被当做真理，而当1956年被证实在弱相互作用中不成立后，就做了修正。经典力学也曾被当作真理，但微观、高速领域结果不一致的时候，力学也就被修正和限定。目前在修正和限定范围宇恒守恒和经典力学仍然是正确的，或许未来又有发现或许又会修正。

所以德先生和赛先生是实质对立的，分别站在可知和不可知的两端。因此除非重新定义德先生，否则两位先生的同时崇拜或同时批判都是不成立的。