浙大，强大？

　　浙大在舆论的压迫下，终于开除强奸犯了。

　　讲道理，作为一个国内排名并列第三的大学，亮相的方式是如此的獐头鼠目。

　　面对如此重大的网络舆情，竟然选择半夜发声明，难道真的不知道全国人民都盯着的？还想悄悄地进村打枪的不要？

　　不过看到标题总还算欣慰。虽然这个通告的出场时间有点猥琐，不过毕竟是把强奸犯给开除出校了，看起来可以大快人心了。

　　暑假刚好是我最忙的时候，也就没有仔细研究内容。作为毕业生，当然是希望母校越来越好，但是如果浙大有做的不对的地方，当然是希望能改过，所谓爱之深责之切，堂堂百年名校，这点风骨和担当都没有的话，叫什么名校呢？

　　于是匆匆发个贴，表示原谅：

　　结果昨天有人提醒我，贼老师，你看过食神嘛？知不知道那个最丑的厨师做了个什么菜？

　　这怎么能难道作为铁杆星粉的我？答：乾坤烧鹅！

　　于是我去把两则公告找出来仔细研读，果然有意思！

　　我们来看看分别引用的条款：

　　我有几个问题想问一下：

　　在这个努某的事情曝光之后，网络出现了大量的举报材料，涉及到该生作弊、猥亵等等，这些事情难道在他的留校察看处分之前就没人举报么？如果有人举报了，为什么不处理？怎么这时候又一桩桩一件件落实了？此前的相关部门在干什么？

　　还有，2016级的学生，建工学院学制四年，这哥们在被处分的时候应该是已经毕业了。对于一个拿到毕业证（学位证的事情一会讲）的毕业生来说，给一个留校察看的处分是几个意思？

　　然而更有趣的是，现在的处分虽然是开除了浙大学籍，但是毕业证却不收回，人家拿了毕业证和报到证就去上班了，毕业之后学籍自然就没了，还要你开除个什么劲儿？

　　努某的学位应该是没有的，因为根据学位授予规定：

　　这位努同学专业排名倒数第三，绩点应该是到不了2.5，如果被授予了学位那么更应该好好查查这个学位是怎么发出去的？不过没有的东西不收回就不收回吧。

　　当然，如果按照毕业证的要求，就是修完专业所需要的课程，即准予毕业，浙大如果觉得这个学生只是强奸罪，但是学业已经达到毕业要求，应该发给他毕业证，这个逻辑也确实没有任何毛病，反正我是无力反驳，只不过以后浙大再也别把教书育人放一起说，教书是教书，育人是育人；也别再提什么培养德才兼备的人才，德是德，才是才，只要才到了就是浙大的合格毕业生，缺德就缺德，不紧要。

　　更有意思的是，在写了开除的决定之后，又写了一个通告，有生之年看到母校玩X尾续X，实在是一口茶都要笑喷出来，我们再来看看有没有什么槽点：

　　这则通报就更有意思了。首先肯定我们之前处理没问题，那是，官老爷怎么能打自己的脸？一句未发现违纪违规，这个委屈的形象跃然纸上，而你们吃瓜群众咄咄逼人的嘴脸活灵活现。没错，按照相关文件，这个留校察看的处分确实没有问题，因为判缓刑确实可以留校察看或者开除，所以这个自由裁量权理论上浙大确实有。

　　然而如果是浙大校领导的女儿被强奸中止，而且嫌疑人是浙大学生，不知道浙大会不会给出留校察看的处分？如果不是努某，是其他的普通学生，浙大会不会不开除给出留校察看的处分？

　　浙大不是不会开除学生，这之前有这么几个事情：

　　一个本科生偷了一起坐车的醉酒乘客一个袋子，袋子里有7万多元，构成盗窃罪，被判三缓三，罚金一万。浙大经研究决定，对该学生开除学籍。

　　另一个学生先后8次进入教室偷窃，总共偷了3.7万元财物，被判刑一年，缓期一年六个月，罚金5000元。浙大经研究决定，对这名学生给予开除学籍的处分。

　　还有一个哥们当黑客，黑进教务系统改了自己成绩，被抓后也被开除了，这都没判刑（冤枉啊）。

　　也就是说，对于判缓刑的学生，浙大也并不都是留校察看的，甚至不判刑也是可以开除的。

　　强奸属于社会影响恶劣的案件，无论行为是否中止，作为一所百年名校，既然容不得学生偷窃，为什么会对一名强奸犯却姑息养奸，你要大家不展开丰富的想象力，可能么？

　　讲真，国科大对季子越的处理如此大快人心，哈工大开除作弊的毕业生也是令人拍手称快。反观当年X大校友嫖娼，X大一堆人护犊子指责gjf成为笑柄，结果好好的X大变成了众人口中的嫖大，有好的不学非要学那差的，实在令人痛心疾首！

　　浙大，千万别成了强大！