笑谈中国高校那些高材生们的“上等人思维”
李建秋的世界官方账号知乎发了一个微信文，如下：
小县城的中年粉红：在混吃等死中研究世界局势
由于很火，算的上是10万+的爆文。
在下也算是个中年人了，后台说说我是小粉红的不少，学历也不高，小本，基本上就是指着我鼻子讽刺了。
作者自称是“老虱，浙江大学世界史博士。博览群书，独行天下”，博士，还是浙大这种985级别的世界史的博士，想必对政治非常的精通，因此有幸去拜读了他的文章。
我觉得这篇文章很有趣的， 记录了一个中国知识分子心情演变的过程，在1980年他们考上高中以后他们进了国企，文中这位叫张立强的人，既是他同学，又是他同事，算得上一起长大的伙伴了。
不过文中那种透露出来的“我是高等人”的思维，令人近乎窒息，或许一个人知识多了就会丧失人性，文中对于作为少年时的同学，青年时的同事没有半分的友情，倒是赤裸裸的表达出了“你也配谈国际政治”的高贵感。
上等人表达了一种痛心疾首：“我却痛心地看到，明明这是一个资讯超载的时代，人们却越来越活在信息的孤岛中”。
那，作为中年小粉红，允许我自我辩护一下？
请允许我定调：
这位博览群书的世界史博士，写的东西一文不值。且他对世界政治一无所知
举个例子
美国支持沙特是美国人自己都不想谈论的问题，因为彼此都清楚。把打压萨达姆称呼为“人道危机”而非“人权问题”，是因为萨达姆对库尔德人不利----这倒是我是第一次听说。
沙特现在对也门在干什么，也门的人道危机，假装看不见吗？
恰恰相反的是，在萨达姆掌权时期发动了两伊战争，1988年3月16日，伊拉克军队对库尔德城镇哈拉卜沙发动化学武器袭击，在一天之内造成超过5000名库尔德人死亡，1万多人受伤。这是历史上动用化学武器对付平民的最大一次军事行动。
所以两伊战争时期，美国的态度是怎么样的？
由于伊朗伊斯兰革命的成功，包括埃及，约旦，沙特，科威特等国向伊拉克贷款数百亿美元，资助其购买武器设备。
西方国家由于担心伊朗伊斯兰革命的扩张，大力资助伊拉克。
人道主义危机发生了，只是西方站在了那边呢？
而实际上真正让伊拉克受到制裁的，是因为1991年的海湾战争，2003年，美国又指控伊拉克拥有大规模杀伤性武器，入侵伊拉克，这才推翻了伊拉克政权。
这都是有据可查的历史，哪来的什么因为“人道主义”所以要打压伊拉克？
恰恰相反的是，在伊拉克入侵科威特失败后，国际社会对伊拉克进行制裁，在1996年5月12日，当时美国国务卿奥尔布赖特在《60分钟》的节目里面接受了莱斯利·斯塔尔的采访，就对伊拉克制裁的问题进行辩护
莱斯利·斯塔尔说：“我听说有50万人丧生，我的意思是，这比死于广岛的儿童还要多，这值得吗？”
奥尔布赖特回答：“我认为值得”。
由于这段过于精彩，还赢得了艾美奖。
艾美奖是由电视艺术与科学学院举办的电视类奖项，也是美国电视界的最高奖项。
不管是从小粉红自己的逻辑，还是从美国人的逻辑，从来没有听说是因为“人道危机”所以才制裁伊拉克。
还是特朗普老师实在，2018年10月2日周二在密西西比州的一次集会上，特朗普老师说：
“我们保护沙特，你能说他们就有钱么？我爱萨勒曼国王，但是我要说的是，我们保护了你。没有我们的保护你可能坚持不到两周，所以你必须支付我们的军费。”
爱死特朗普老师了，希望特朗普老师能连任。
以上是最为粗浅的关于伊拉克战争的知识，下列问题，不知道这位浙大的博士清楚么？
伊拉克重建遇到了什么困难？
谁是布雷默？
布雷默上任要求解雇所有的伊拉克国防军导致的后果是什么？
布雷默上台后以后发布的一百条政策的内容是什么？
这一百条政策内容，带来了哪些危害？
伊拉克大选为什么一而再再而三的被推迟？
阿拉维，贾法里和马利基，他们的政策主张分别是什么？
为什么3万全副美式装备的伊拉克国防军，会被800的ISIS轻装步兵追着到处跑？
为什么伊拉克到现在依旧不安稳，依旧隔三差五的有恐袭？
为什么伊拉克议会现在有这么强的反美情绪？
我不指望他回答，对他来说，太难了。很不幸的是，他公众号所有关于国际政治的内容，几乎全是错的。
无知并不是错，但是趾高气扬的无知只会让人觉得讽刺和幽默。
政治不脏，是烂书把你脑子弄脏了：写给一位22岁的“中年”学生
“握着李将军的手深情地说”，有一说一，略肉麻。
然后美国人就推翻了罗伯特李的雕像。
“打脸来的太快就像龙卷风”。
事实上整个南北战争根本谈不上什么宽容，如果宽容，谢尔曼将军就不会不顾亚特兰大人的死活，把亚特兰大市夷为平地。
南北战争后，1873年，全国性衰退，联邦政府的南方重建失败，种族主义卷土重来，种族主义者霸占了南方各州的权力，通过了“吉姆克劳法案”，搞种族隔离，实行一滴血原则。
种族隔离一直到二战以后才消失。
这叫“宽容”？
当然，也可以这么看，不管怎么说，罗伯特李将军最后还是得到了优待的，所以算是宽容。
至于南方的白人和黑人，不把他们当人，这样不就解决了？
完美。
上等人的思想，是你能琢磨的么？
说到上等人，就不得不说这位浙大的博士的一篇雄文：
一场关于星巴克的争论暴露说理教育长期缺席的恶果
没有产业支撑的贵阳，近些年的城市化主要依靠低廉的房价来推动。直到去年房价上涨之前，低房价吸引了近两百万来自贵州县城、乡镇、乡村的人来此定居谋生。结果是贵阳城市化更像是城市农村化。全国变成省会城市人最容易的地方唯有贵阳。这里说是省会，其实更像一个大的县城。县镇乡村文化挤压冲淡都市文化，导致贵阳城市公共空间扭曲变形，中产阶级很难在这个城市找到归属感。”
对于攻击自己故乡的人，一位贵阳本地出生的文学博士怒气冲冲，怒气冲冲是对的，每一个人正常的人类都怀有对于故土的依恋，这说明这个人是恋故土的。
而上等人对于“乡村文化”的鄙视，我觉得才是比较幽默的，在中国，往上三辈，谁不是农民？
当然这还不是关键，关键的是，这篇文章末尾还来一句
到星巴克去，我们喝的不仅仅是咖啡，更是体验一种阶层文化。从体验式消费的角度看，到星巴克“装逼”有错吗？在一个开放多元的社会里，“装逼”绝不应该受到大众嘲讽，成为贬义词。说理教育致力于培育的正是多元主义和包容精神。
谁又在不包容谁呢？
大县城有什么不好？我所居住的武汉市，号称“中国最大的县城”，我不觉得有什么，最大的县城有什么不好？有容乃大，我县城我自豪。
中产阶级去喝星巴克，中产阶级去农村体验生活，农村人从来不排斥。
反过来中产阶级反过来要嫌弃乡村，这且不说，还要责怪对方“不够包容”。
喝个星巴克就成上等人了，这上等人，廉价了一点。
一个人从小镇出发，混成了浙大的博士，反过来鄙视生养自己的地方，这也是另外一种黑色幽默。
三观不说也罢，国际政治知识欠缺也算了，所以我一直好奇其人的知识到底从何而来，然后他就给我了答案
不要陷入无力感，更不要丧失前行的动力。多看看网易新闻的跟帖，多加入几个微信群，你就会发现，理性的力量在不断壮大，只是理性的群体偏向于克制，极端的群体热衷于叫嚣，信息技术革命又放大了他们的声音。
“多看看网易新闻的跟帖”。
多看网易新闻的跟帖，大致会得出以下结论：
河南人都是小偷
东北人都是强盗
地域攻击到甚至连网易自己都受不了了，于是在跟帖下面特别搞出一个标示
这叫“理性的力量”，倒也是稀奇。
作为中国互联网的一朵奇葩，“祖安文化”的发源地，网易跟帖居然获得浙大博士如此的称赞。
上等人获取知识的途径，果然是非同一般。
来源 | 李建秋的世界
