新冠疫情之下西方民主的赞歌还能唱下去么

西方民主好不好，据说是很好。不过这种好只存在于西方发达国家及其铁杆附庸，除此之外实行西方民主制度的国家实在是不敢恭维。往往对西方民主制度唱颂歌者，只关注西方发达国家的美好生活，却从来不曾关注非发达国家的地狱民主，同样是跟随西方民主的要求在发展，为什么反反复复的发展不起来，只能在泥潭里打滚。是不是应该对西方民主制度进行反思，到底缺少了什么让后发国家始终处于深渊之中。

西方国家建立所谓民主制度的物质基础来自于对全球的掠夺，后发国家没有这样的物质基础

西方发展的掠夺史在此就不再进行阐述了，这是西方能够有物质财富建设所谓现代民主的基础，并且这一现代民主制度的建设也是通过很长时间来实现的，这一过程充满了复杂艰辛的斗争过程，尤其是底层人民在争取权利的过程尤为残酷。不管这个民主制度建设的过程多么残酷，现在经过包装已经是无比的高大上了，好像原来一切非人性的事都没有发生过一样，只片面的谈论当前如何的美好。

这份当前美好中也并不是没有问题，即使实行了所谓的民主制度，但是并不能消弭人们对这套制度的不满，当经济发展停滞无法满足绝大多数人必要的生活水准之后，人们照样会通过打砸抢烧来发泄不满。现在西方世界就发生着这样的事，从此就可以清楚的观察到，社会发生打砸抢烧的暴力事件，完全不是因为什么民主不民主，而是因为生存或者生活遇到了危机，由此而导致的民众不满情绪的宣泄。只不过这样的打砸抢烧事件，被西方强行的以意识形态进行了双重标准的描述，向西方输送国家利益的跟随着政权发生打砸抢烧事件，会被贴上社会动乱的标签，是可以镇压的并且是合法的。而拒绝向西方输送国家利益的国家，发生打砸抢烧的事件，西方就会贴上暴政的标签，是需要进行推翻的政府。

这个世界上除了西方世界及其铁杆附庸，通过掠夺过上了比较好的生活，并且把他们通过掠夺建立起来的制度称为民主制度。西方国家让曾经被自己掠夺的国家建立起与自己相同的制度，客观的说这是不可能的，被掠夺国家没有物质基础来建立这样的制度。西方比较险恶的就是向这些被掠夺国家提供建立民主制度的物质基础，条件就是要听话，其实被西方强行建立起来的民主制度根本就不适合这些被掠夺国家的发展实际，因此这些被掠夺国家的政府只能乖乖的任由西方进行摆布，摆布的结果就是向西方出卖国家利益，西方保障这个国家的精英集团过上西方式的生活。

这些被摆布的国家总归会发生各种各样的暴乱，西方对整治这种暴乱进行了民主授权，想怎么处理就怎么处理。如果全世界都是乐于让西方摆布的国家也就算了，世界也就在某种意义上稳定了，困难的是总归还是有一些国家的领导人会走自己的路，希望把自己的国家利益留在本国，并把这些留在本国的利益用于国家的发展。不向西方国家输送国家利益，西方国家怎么能够持续维持其美好生活呢，因此西方国家对于这样的国家必须进行严厉的制裁和扼杀。

西方的民主制度所需的物质财富巨大，住房、医疗、教育等各项社会保障是需要巨额财富的，这些财富从那里获取着实是个大问题。西方国家可以通过对你被掠夺国家的管控来实现利益输送，并以此来维持其国民的各项保障，可是即使这样到了今天也都入不敷出了。那么被掠夺国家也就只能建立起一个管理国家的民主架构，让国家的精英阶层获取民主的好处，至于绝大多数的平民那就只能听天由命了。至于被掠夺国家民众的不满如何发泄，这就不得不说民主制度真的是太棒了，换政府啊，来回换政府承担可笑的责任，反正最终不解决任何问题，因此想要发展纯粹就是在开玩笑。

被掠夺国家依附于西方的精英集团就是西方民主赞歌的最佳演唱者

西方让被掠夺国家建立起了所谓的民主制度，由于民主制度的巨大成本，被掠夺国家是无法承受的，因此被掠夺国家的发展几十年如一日，几乎就是在原地一二一。为了维持这种没有发展的民主国家的治理，西方必须要想办法，允许这些国家合法的对国民的不满进行暴力压制，实在不行就让老百姓用自己的选票换政府。这几乎是一种完美的方案，反正换来换去政府始终要成为西方的代理人，如果不是，即使是选民选票选出来的也要把它给搞下去，

为了能够使得国家治理尽可能的稳定，被掠夺国家的精英集团就必须为西方民主制度唱赞歌，这有两方面的好处，一是维护了西方民主国家的尊严，看西方民主制度多么的美好，西方美好的生活就是我们前进的目标，把西方的模样作为终极的发展目标，这样也极大的讨好了西方的欢心，有利于在选举中赢得西方的支持。二是把西方民主制度描绘的越美好，越能够赢得民众的支持，我们拥有和西方一样美好的制度，只要好好的进行发展，那么西方的美好生活一定属于我们，真实的情况是属于精英们。

其实不去讨论西方民主所需要的巨大物质基础，而洗脑式的空谈西方民主制度的美好，无异于在画饼充饥望梅止渴，现实中这么说还是有些作用的，毕竟总有人是喜欢幻想的。平民的记忆力总是很差，只要不断的玩弄各种千奇百怪的骗术，总是会有人愿意不断的去相信不断的去受骗的。精英们就是要把各类骗术发挥到极致，只有不断的骗下去，自己所服务的政府才能够持久，才能够更好的取得自己的利益。这个民主的骗局已经玩了几十年了，至今还在有人前赴后继的去吹捧，以前吹捧就吹捧吧，大家没有别的选择，只能一次次的选择被欺骗。

当中国走出一条非西方民主的发展之路后

新中国成立后选择了独立自主的发展道路，并在万般艰难的条件下发展了能够捍卫国家终级安全的的核武器，由此中国走自己的路也就有了最终的保障。中国政府始终保持着无限责任政府的状态，这也就意味着中国在发展过程中遭遇的一切艰难困苦，这个政府都必须和人民站在一起来共同解决，没有进行甩锅的可能。最终的结果就是中国政府解决任何问题必须认真，因此中国政府一直强调要在发展中解决各类问题，问题只能想办法解决而不能进行责任推卸，这样一来中国想不发展都不可能。

中国在为了全体人民共同发展的方针指引下，经过七十余年的努力发展成了世界第二大经济体，这对于西方的民主制度的发展优势无疑是严重的挑战。为什么西方民主制度除了当初靠掠夺起家的国家以外，没有一个真正靠自己的能力发展起来的国家，西方民主制度在发展上的优越性到底应该在哪里体现。被西方奉为民主国家后发典范的印度，与中国共同走过了七十余年，中国是在被封锁扼杀的国际环境中发展起来的，几乎完全是靠自己艰苦卓绝的努力实现的发展成就。而印度则被西方世界视为宠儿，印度几乎要什么西方就给什么，为什么印度在如此呵护之下，在民主制度的加持之下发展还落后于中国呢？

在中国发展趋势持续向好的情况下，西方民主国家的老大美国有点慌了，开始对中国各类无底线的遏制打压，制裁中兴华为等科技企业，制裁中国的高校，制裁中国的媒体等一系列恶行。这足以说明中国的发展之路是成功的，不成功怎么会有如此巨大的成绩，怎么会令西方如此的嫉妒。不要忘了中国也是被西方掠夺过的国家，中国是被掠夺后的国家当中发展的最好的国家，中国发展的路径难道不值得与中国有着相同命运的国家进行学习么。中国是一个后发国家，但是中国可以把高铁、5G、特高压电网、移动支付、互联网等做到世界上的先进或领先的水平，这是不是也应该值得世界后发国家进行深思。

一切制度的好坏标准是不是可以定义为对民众的保护，如果以这样的标准来看，中国制度在应对新冠疫情中的表现是最好的，中国制度成功的遏制了新冠病毒在中国的大规模蔓延。如果还是用这一标准来看待西方民主制度，西方民主制度面对新冠病毒毫无招架之力，只能不断的在溃败中持续的进行甩锅，甩锅并不能甩掉抗疫的失败。看看全球检测出一千余万的新冠病毒感染者，这其中绝大部分是有检测能力的西方民主国家，这就是美好的西方民主制度努力抗疫的结果。人最宝贵除了生命还能有啥，如果连保障生命最有力的制度都能够被诋毁，那真的让人无语了。

总结

西方民主被热烈的吹捧了这么多年，几乎成了许多国家绝对的政治正确，任何对西方民主的异议都会被激烈的批评。这是没办法的事，谁让西方可以抢夺全世界的财富来铸造其先进性呢，不过岁月是把无情的杀猪刀，当西方无法再大规模的在全球范围内获取足够利益输送时，民主制度也就开始陷入了危机之中。正所谓巧妇难为无米之炊，西方民主制度吹嘘的再好，一旦失去了巨额财富的滋养，那必然会走向衰落，除非它可以在全球竞争中重新创造出足够滋养民主制度的财富。

一个靠掠夺建立起来的制度，在起初强大实力的拱卫下是可以所向披靡的。只不过随着骄奢淫逸的滋生，大量的辛苦但可以产生少量财富且创造大量就业的行业被转移到了全世界，西方留下来的几乎都是高收益、高技术、高素质人才的产业，这些产业注定只能是少数人的天堂，那大多数人必然会陷入困境之中。陷入困境之中的人们在得不到足够保障的情况下，必然会走上街道来表达自己的诉求。以往西方在能够获取到海外足够供养的情况下，还是可以基本满足走上街头者的诉求的，但是随着世界格局的改变，海外对西方的供养很难在维持下去了，同时西方在科技金融的高速发展下越来越多的产生了大量的上街者。

一场新冠疫情加速了各类矛盾的爆发，西方已经变得有点力不从心了，此时此刻即使有人再卖力的为西方民主制度的美好唱赞歌，还会有几人去欣赏呢。尤其是中国人已经非常厌恶各种对西方民主制度的吹捧了，也许西方民主制度真的很好，但是这种好是专门针对社会精英的，做不了社会精英的平民还是要找寻适合自己的制度，这种制度自然就是对全民负有无限责任的制度了，也就是中国现行的中国特色社会主义制度。无限责任的制度使得政府不能依靠下台来推卸责任，只能认认真真的把事情尽量的做好，这才是全体平民的福气，才是真正值得称赞的。