中国古代那些冒名顶替的事儿
本文系中国国家历史原创文章,转载请联系小编微信号zggjls01,欢迎转发到朋友圈!
全文共2869字 | 阅读需5分钟
在科技发达的今天都会有冒名顶替的事情发生,那么科技落后的古代这样的事情会少吗?
最近,山东频频爆出农家女被人冒名顶替,导致失去了上大学受教育的资格的新闻。这类事件引发了许多人关注,在给受害人带来了巨大伤害的同时,也引发了人们对冒名顶替者的愤恨。在科技发达的今天都会有冒名顶替的事情发生,那么科技落后的古代这样的事情会少吗?今天我们就来盘点一下古代的那些关于冒名顶替的事吧。
壹
在古代,一个人要想出名,要么有才,要么有德。如何快速的让别人知道自己有才呢?一篇好文章,足以让自己名扬天下,亦可由此走上为官之道,甚至可能平步青云。
人人都想借好文章出名,好文章却不是那么容易写出来的。因此,为了一篇好文章而做出冒名顶替这种事的人可不少。
唐朝的宋之问很有才华,写了不少好的诗句,例如“桂子月中落,天香云外飘”、“近乡情更怯,不敢问来人”……同时,他还是武则天的御用文人。他有个外甥叫刘希夷,也很有才,果真应了“不是一家人,不进一家门。”
刘希夷写了一首诗《代悲白头翁》,诗中“年年岁岁花相似,岁岁年年人不同”非常有名。因为这一句,其所作整首诗可以媲美张若虚的《春江花月夜》。宋之问看到之后,非常喜欢这首诗,便想让外甥把这首诗让给自己。但是这是刘希夷的心血之作,他怎么会愿意让给别人呢?
宋之问为了这首诗和这首诗可以带来的好处,竟然命令家奴用土袋把自己的外甥活活压死。可怜才华横溢的刘希夷,不到三十岁就去世了,还是死在了自己舅舅的手上。
当然,宋之问后来也没有好下场,唐玄宗李隆基即位后,以他攀附“二张”(武则天的两个男宠)和另外一些罪责将其赐死。并且,宋之问因为杀死外甥冒名夺诗、出卖朋友等低劣行为,虽然才华横溢,却在史书上落得一个千古恶名。
贰
北宋王安石变法时,支持变法的官员被称为新党。新党内有两个中坚人物:吕嘉问和王居卿。
宋史中记载:吕嘉问,字望之。以荫得官。熙宁初,权户部判官,掌管诸司库务,行连灶法于酒坊,岁省薪钱十六万缗,为王安石所用,命提举市易务。在王居卿的的传记中则有这样一段:“京东提刑任上,王居卿上言‘天下官酒务皆令作连灶,以省薪苏。’”朝廷从之,画图颁于天下。一部《宋史》中,两个人的列传中都提到了“连灶法”,权户部判官的吕嘉问因此得到王安石的赏识升了官,王居卿却没得到提拔。
吕嘉问
事实上,最早提出“连灶法”的人是王居卿。吕嘉问因为在户部负责酿酒,他只是听从了王居卿的建议,将“连灶法”推行开来而已。按照常理,两人都应该受到赏赐。当时主政的王安石是一名优秀的政治家,和王居卿也没有仇怨,王安石如果知道内情,肯定会同时提拔两人,结果却令人遗憾。抢了王居卿的功劳,顶替了王居卿升了官的吕嘉问,还偷了自己叔父的奏折,将他叔父抨击新法的内容透露给王安石,被吕氏称为家贼,甚至不能和吕氏家族的人一同写入史书中。
叁
明朝发生过一件事,堪称古装版《让子弹飞》:当时有一位南京的县令去雷州上任,途中遇上了一伙强盗来抢劫,县令身边的人敌不过那些强盗,最终都被杀死了,那些强盗不知道是不是嫌弃那些银子太少了,里面有人就说:何不冒名顶替这位县令去上任呢?最后这群强盗就选了一个比较像的人去顶替那位县令。
《让子弹飞》剧照
古代官员上任,仅凭吏部的文书也叫告身作为凭证。当时没有照片,上面也不会画上官员的相貌,用文字来描述人的长相,有很大的模糊性,这就有了很大的操作空间。
当时的雷州很穷,没有油水可捞,按理来说,这群劫匪应该气急败坏的离开才是。但意外的是,这群劫匪自从当官之后,竟然良心发现,从此洗心革面,还拿出了自己的不义之财,来改善当地的民生。
更意外的是,这群劫匪非常能干,短短几个月之内,把雷州治理的井井有条,越来越繁华,百姓也对他们感恩戴德。
直到有一天,真县令的儿子来到了雷州,发现县衙里的县令居然不是自己的父亲,于是向朝廷举报,这伙盗贼全部被抓住。
盗贼毕竟是盗贼,冒名顶替的县令犯下的是杀头之罪。虽然盗贼们在当地有些善举,甚至做出了政绩,但最终事情败露,仍未逃脱死罪,何其可悲!
肆
在清朝晚期,还发生过冒充皇帝的闹剧。据民国人刘若愚的《世载堂杂忆》记载,在光绪二十五年,也就是1899年,这个时候戊戌变法已经失败了,光绪帝被慈禧太后软禁在瀛台,此事天下皆知。但是武昌金水闸突然来了一主一仆。主人二十多岁又高又白还帅,而仆人四五十岁没有胡子,说话的声音像女人,操一股地道的北京味口音。他们租住于一处公馆,平时足不出户,饮食起居堪称奢华,仆人给主人端茶送食必跪,必称“皇上”, 自称“奴才”。主人用的被袱上绣有金龙,用的玉碗也刻有五爪金龙,还带着个玉印,上写“御用之宝”。
住在这个公馆里的官员,把这个事情告诉了自己的朋友,很快这件事就传遍了武汉。当时慈禧囚禁光绪,人们都很同情光绪帝。说慈禧是武则天而光绪帝是李旦。还有谣言说光绪来到湖北找张之洞保驾,报纸也刊登了这件事。
“皇上”来到武汉的消息一经传出,前往拜见者络绎不绝。他们行三跪九叩大礼,口称:“恭迎圣驾。”这个“皇上”也煞有介事地举手示意,答曰:“不必为礼。”一些大小官员纷纷前往跪拜,进献款物,以表忠诚。有好事者拉着那个仆人去洗澡,检验其下身,发现确实是个太监,就更加相信这主人就是光绪本人了。
但是张之洞毕竟做了这么久的官员,不会盲目行事。他秘密询问北京的同僚得知光绪帝依然被软禁在瀛台之后,命令江夏知县陈树屏审理此事。
用刑之后才知道,原来冒牌光绪是一个伶人(戏子),名叫崇福,儿时就入宫演戏,因此知道宫中之事。他长得和光绪很像,同行常以“假皇上”戏称他。仆人是宫内守库太监,因偷窃宫内物品被掌库发觉,遂畏罪出逃,临逃又偷走袱被、碗、印。因北京不时有人假冒亲王、大臣行骗,得以发财致富,二人寻思,光绪被囚瀛台,与外界无任何联系,何不假冒他游走各地,骗吃骗喝一番没想到在武昌就被识破了。主仆二人后来均被判为“斩立决”,被押到武昌草埠门斩首。
为了利益冒名顶替,虽然一时可以得到一些好处。但最终带来的恐怕只有身败名裂。通过违法手段获得利益,也终将接受法律的制裁。相信时间会给遭受不公的人一个交代和公道。
试问,苍天饶过谁?
看完也没见有一个案例
就性质而言,既不会涉及制度机制,也不会牵扯社会公平性,应该说是一些很安全的内容,除了盗匪那一篇跟社会问题搭点边外,就没有更多的了。
最近影响重大的顶替事件则与高考制度、社会公平性、社会阶层上升渠道等问题息息相关。与这些小品应该说是不可同日而语,与其类似的应是古代那些科举舞弊的案例。
这篇文章当做闲暇阅读的杂文是可以的,更多的没有了。