对《终于，特朗普“瞎说大实话”了》的感想，推至对中华民族伟大复兴实现的个人判断

https://www.guancha.cn/economy/2018_08_23_469252.shtml

文中说道，特朗普：“我刚上任那会儿，大趋势是中国要在短时间内超过美国了。而现在，不可能发生这种事情。”

这是特朗普在为自己评功摆好。“中国要在短时间内超过美国”本来就不符合事实，是当时各种势力出于各种目的自己吓自己的说法：有意图宣扬“中国威胁”迫在眉睫从而要钱的——军工；有为由此可以生产大量耸人听闻的新闻，从而博取眼球赚取金钱的——媒体，包括中国媒体；有由此吓唬在政治劣化中损失最大的本国中下层人民，为自己博取政治利益的——特朗普和一切西方兴起的右翼民粹；有不甘于在学术象牙塔中正规地做学问，在民众中博出位从而提高自己的知名度，然后卖书卖演大赚特赚的——经济学家；等等。

我个人观点，中国的年实际GDP应该和美国不相上下，差距很小：

1、以名义美元计的GDP，即使去掉了通货膨胀和汇率因素，都不能正确反映中美两国的实际年GDP对比，相对是严重低估中国实际GDP的；

2、以PPP计算的GDP，则不能反映国际定价权在国家对比中的地位。比如，中国人日常吃饭开销肯定比美国人少得多，以这个算一元人民币在中国的购买力明显比1/6个美元在美国强；但如果买个CPU或者一台电脑、一台手机、一桶石油呢？由于其核心技术或者定价权基本上在西方手里，无论在哪里，都是差不多的价格， 1元人民币还就只能当1/6美元。PPP法只按大类收入支出来计算，根本不考虑不可选择性的影响——我吃得起饭，但CPU那么贵我买不起就不买了——结果我在这种品类上没产生正常的支出——PPP无法反映。所以以PPP计算的GDP又过于高估中国的实际GDP。

3、总之，中国年实际GDP与美国的对比，我相信应该是在名义GDP与PPP法GDP之间的一个数值。

美国的名义和PPP GDP永远是一样的，2017年都是19万亿。中国2017年名义12万亿，PPP是23万亿，取平均值是17.5万亿，再加上中国的实际GDP应该是往PPP方向靠得多一些，所以我认为中美年实际GDP非常接近。

年GDP是国力的增量，而国力对比是存量对比也就是国家财富对比，“中国要在短时间内超过美国”，显然是指国力超过，不可能有其他解释。

以前我找过关于国家财富的一些估算，这种数字不可能有最新的，往往是好几年前甚至10年前的，但现在中美都在100万亿美元以上应该是确实的，然后中国相当于美国的60%左右。按照这个数字和比例，中国要在国力上赶上美国，50年后刚赶上美国现在的水平，考虑到美国还在发展，实际超过更是要到七八十年以后，这就是我说“中国要在短时间内超过美国”本来就不符合事实的根据。

那么，岂不是很悲观？两个一百年中国民族伟大复兴的自信从哪里来？

但是，重点是这个对美国很不利的但是，来了：

GDP只是产出，一个国家不可能只有产出没有消耗，中国如果只产出不消耗，10年后国家财富就至少是两三百万亿美元了，那还了得？

关键是：这个消耗大还是小？无谓的对国力有损伤的消耗是厉害还是不厉害？比如，2008次贷危机之前，没人说中国国力很快可能超过美国，只有中国名义GDP上涨很快，可能快速接近美国一贯必须打击的60%这条线（所以美国前国防部长拉姆斯菲尔德曾计划在2004年左右军事打击中国，被911搅黄）。2008次贷危机是个美国国力大消耗的年份。

美国大消耗多了去了，打仗、高额军费、输出“民主自由”、连续选出无能的政治家、打对自己国力没有好处的贸易战——我不好你也甭想好，大不了一块儿死。而且这种态势看得出来，还很难逆转，就像台湾，无论国民党还是民进党上台，都没什么用——人才有，但真正的人才不可能主导国家，政治体制劣化使然，人才可以搞出精明的经济、军事、文化等等策略，但一小部分人才搞不定政治体制改革。特朗普是头猪是肯定的，但奥巴马这个白左继续执政就很好吗？显然也不行，其实当时对美国国力最有利的人选是希拉里，但希拉里上台明显对美国中下层没有什么好处，所以希拉里不就上不了台嘛。

所以，中国民族伟大复兴，是建立在两条上，少了任何一条都不行：

1、我们自己正常发展，不要有自废武功的行为——不可掉以轻心；

2、美国继续不正常巨额消耗自己的国力，七窍流血——这明显有很强的可持续性。