请东方卫视出来走两步——交大李博士的陈述（中篇）

大家好，我是李宏烨。离上篇陈述又过去了一天了，我辗转反侧不能入眠。

针对我说的“恶意剪辑”，很多网友说“再剪辑，你播出来的内容不好笑总是事实吧？”甚至有人自称半个工作人员，为剪辑师鸣不平，放言如果我的节目全部播出被骂得更狠！很遗憾，这位“洗白哥”的文章更是一篇彻头彻尾的恶意剪辑。

说我自己的节目，有点狡辩嫌疑，那就先看看坐在第二现场我正后方的马跃、马启铭，一对儿唱豫剧的相声组合受到了什么样的恶意剪辑：

他们演出时我就在现场，节目内容只记得唱了豫剧，我不懂豫剧，不过好多选手都赞叹逗哏马跃的唱功很是了得。不过我可以保证郭老师这两句评价不是针对他俩的，是在别的选手的节目里说的。这个节目质量算上等，但未经任何讨论就被淘汰。播出时还如此剪辑，怪不得马跃老师需要讨个答复！我支持他！

回到我的节目《好浪漫啊》，看看到底存在哪些方面的恶意： 

1. 所谓“最烂节目”居然首期C位播出

大家都知道，在传统相声大会上，最后一个节目是最重量级的，是相声的C位。如果我和我夫人的节目播出前节目组就知道效果非常糟糕，那请问为什么要把我们放在首期C位播出？

节目不是按照录制顺序剪辑的。第一期播出的选手阵容可谓“豪华”，虽然没有传言“内定冠军”的金岩，但有传言“这节目就为捧他”的孟鹤堂老师，选手大热门陈印泉、侯振鹏，有“脱口秀先锋”我的学生宋启瑜，有“西安老字号”天禧苑相声社的班主马腾翔，加上我提出质疑的谢金老师（德云社全部到齐）悉数登场。我们的节目之后紧接下期预告——“正常博士”下期出场！试问这样的豪华组合，把我们“表演如此之烂”的节目放到C位是何用意？这算不算恶意炒作？

2. 用第二现场选手的“尴尬”取代第一现场观众的“爆笑”

我先说明一下录制的场地，分为第一现场和第二现场。

演员的节目在第一现场演出，那里坐着召唤师和现场观众。一墙之隔的第二现场坐着的是除了场上选手之外的所有其他选手，可以通过远处的大屏幕看第一现场的表演，选手面前是一排摄像镜头和工作人员，跟拍整个观看过程。

我再次重申：我们的节目现场笑果是很好的，虽然排不上数一数二，但现场笑果在所有节目中大致可以排在第10左右。我们做喜剧节目都知道，演员包袱抖出以后需要切进现场观众笑脸，这样可以让电视机前的观众隔着屏幕去感受现场氛围，这对于节目的评价也是有很大的引导作用的。可是我们的包袱抖出之后，剪辑偏偏选取第二现场选手“一脸懵”的镜头，这样一来，成功地对隔着屏幕的观众进行了“这个包袱真是尬”的诱导。这不是恶意剪辑来引导观众评价吗？

对于第二现场的没有笑的选手（我听说还是有很些人笑的），我只能说，节目内容不是为你们准备的。

3. “最不好笑”的相声是怎么造成的

有不少人把我们节目评定为“最不好笑”，这是你们的自由。我现场向郭老师质疑过的谢金老师的节目，现场一次都没笑，而我们的节目是实实在在的有20多次爆笑和掌声。细节不多解释，如果今后有机会，我会完整公布节目被剪辑的所有细节，有哪些诸如“小孔成像”这种笑了超过10秒（我们有数字化的统计方法，估算是13秒）的大包袱被狠心剪去，到时大家再做评判也不迟。

这里我只说说主题句部分的剪辑：

A：～你去读博士了，丢下我一个人不好吧

B：我怎么会忍心你一个人呢……生个孩子吧

A：～别打岔，我也要读个博士

B：跟我想的一样！十年后，咱们博士夫妻档创业说相声，一定能在东方卫视郭老师面前一炮走红

A：谁跟你想得一样了。你看看市面上的相声，要么说老段子，要么抄网络笑话，照这样发展十年，说相声能有什么前途！

B：情景重现！

A：你这个主意，好浪漫啊！（起音乐）

这是我们节目现场演出时的完整结尾片段，内容写的是十年前的故事，是我和我夫人的真情流露。解读一下意思：十年前，我想通过创新相声来创业，但我夫人告诉我，这难度很大！情景重现是给这个故事以一个浪漫的收尾，“有彼此在身边，即使再难也可以浪漫地面对”。

播出的节目中只留下了“主题句”，前面的情景和设定全部都没有了，变成了一句纯粹的我们对相声现状不满的吐槽！这与我们设计的原版结尾完全是两个意思！有趣地是，我们现场演完之后，观众报以了长时间热烈的掌声，这时召唤师说了一句“就完啦”？“就完啦？”我当时听到这句话后，脑子一懵！不是4分钟的节目吗？感情都到位，音乐也响起，观众也鼓掌了，难道不是很明显的结尾吗？怎么郭德纲召唤师就看不出是结尾呢？我甚至感觉到了“没有礼貌”。但看过视频我明白了什么叫“剪辑的艺术”，召唤师可以在现场说出任何“不合理”的评价，然后剪辑会根据他的评价来“配合”完成这个作品。不得不说，这种“二次创作”我第一次见，原谅我的孤陋寡闻。我本以为剪辑的目的是尽量反映真实状态的“取其精华，去其槽粕”，原来连事实都能歪曲，是我天真了。

试问，这样算不算恶意剪辑？

​我早已申请节目组，在公开平台上放出完整视频。但得到的答复是，整个节目播出完成前不可能放出来。这相当于说，你的“没教养”人设在被凿实之前，绝不会做任何“洗白”工作。所以只有我自己来说明了。

我退一步好了，即使不能把完整版放出来，也至少放出一句“十年后，咱们博士夫妻档创业说相声，一定能在东方卫视郭老师面前一炮走红！”至少可以证明，我的“公式相声”可以起到预测未来的作用啊！

接着上篇继续说，因为在现场感受到明显的“规则不合理”，加上反复听到“内定冠军”、“就为捧他”等传言，我上场前已无心争取晋级，因为这样的晋级毫无意义。就像小学考试前一天还严令不得携带任何教参，考场上却突然被告知有两个同学得到了翻书开卷考试的权利。但我又想到，编导组多日来的夜以继日辛苦工作，心里实在不忍。就算是为了现场观众的等待，为了那个与召唤师当面探讨的机会，我们也要把节目拼尽全力完整呈现。可没想到……

第一，我终究没有得到平等探讨的机会，面对我的质疑，召唤师云淡风轻地表示“一切解释权归商家所有”；

第二，我与召唤师交流的对话被大量删减，造成我无由来愤怒的“狂妄自大”“不会好好说话”“没教养”的恶劣形象。更有甚者，我妻子与召唤师现场关于相声理解的探讨全部被剪掉，非常不尊重女性。这只能总结为一句话：好好说话的都不会留给大家看；

第三，我就想知道究竟是谁不礼貌！我也在各种场合讲过不少课，我绝不会对自己的学生说“你现在走也来得及”之类莫名其妙的话。我总是希望学生能够从我这里有所收获，如果我的严厉能让学生取得成绩，那才是物有所值。

结果是：让观众大笑的节目没晋级，有师承没笑声的节目晋级了。我想这样的节目没有人愿意看吧。果然又应验了，现在节目收视率是平均0.7。

关于赠书，编导组建议我把写的3本书都送郭德纲老师，我坦言我不想送。我曾经在访谈里说过同样的话，我今天再重申一次，“我不想送”。“宝剑赠英雄，红粉赠佳人。”我辛辛苦苦写书出来，200万字是写给能看得懂、能有所收获的人的，或者至少愿意通读一遍的人的。就像送牙牙学语的孩子一套精装《水浒》，或者送给考古专家一本《机械原理》，只能是浪费名著。出于尊重编导组的要求，我还是送了，而且是3本都送了！其中那本《校园相声学》还是我手头最后一本新书。

读书人送自己亲笔签名的书，写一句为发自内心的赠言，是对对方最高级别的尊重。可现在我忍痛割爱送了书，却被塑造成一个“抱着书就看不起人”的形象，或许这个恶名还要跟随我很长时间，我实在有一种明珠暗投的痛心！

这几天我承受了太多各种各样的批评和辱骂，《相声有新人》播出2期，自宣传视频发出已经有9天。这些天来，有多少人讨论过我的作品本身，又有几个人去认真看了我的理论，以及理论使用前后分别创作的各500段相声作品的差异？永远是揪着我“不礼貌”这点施加毫无节制的网络暴力。退一步说，就算要对我采用语言暴力，请你拿出哪怕一段新相声作品来，这样对我的打击也更加有力度，可你们真的拿得出来吗？

到现在为止，可以说整档节目都是围绕我怒对郭德纲这件事剪辑制作，我忍气吞声把这个节目的收视率撑了十天！据不完全统计，节目的观看量约为1.5亿，其中超过1亿都是为了教我做人，或者为了看我的学生宋启瑜尴尬才看的。这些流量都通过赞助商等形式变现了，但我却没有得到任何一分钱收获，还搭进去好几本书。（除了台上的3本，凡是拍摄前见到我说想要书的编导，我基本都送了。我最想送的是我从小崇拜的张国立老师，我也签名了，但遗憾没能见到他，因为两位召唤师的节目是分开录制的，我只好委托节目组转交。）

还有一点要指出，《相声有新人》这节目播出到现在，节目质量如何？作品影响如何？这区区0.7的收视率，几乎就是完全靠炒作我的话题，恶意引导才得以支撑的。我想，要是没有我的第一期“怒怼”和第二期“返场”，可能这个节目在两期后就因为收视率不高而销声匿迹了。宋启瑜还接受了《新娱乐在线》节目的邀请，讲讲《相声有新人》背后的故事，而我则光挨骂了。

然而，我现在也没看见有任何一个《相声有新人》节目组的人、东方卫视的人站出来给我说一声“对不起”，或者“真诚感谢”。反而看到第三期的预告，大家都解读为：换个博士继续C位！如果我因为从事相声而发家致富，在上海某处的豪宅里“优哉游哉”，那我无话可说。为了自己热爱的相声，我与家人已经过了多年清贫生活。

中国人常说“言不及父母，罪不及家人”，这是我们的传统道德，即便我真的有错，那也应该是我一人承担责任。更何况，我一直为我的家人自豪，我的父母都是正直的知识分子。我为他们自豪，因为他们从小给予我坚实的遗传天赋和优良的环境熏陶。我为他们自豪，因为他们培养了一个同样明辨是非、勇于担当的知识分子儿子。我身边有很多出身贫苦的朋友，我们都是凭着努力从中考、高考、写论文、答辩一路走来。我们唯一的区别只在于家庭的环境不同，但他们一定同样为自己的家庭感到自豪。

网上有人来攻击我，说我是“托关系”上了交大，拿到博士。“因为父母是知识分子，所以儿子必须是文盲，否则就一定有黑幕，一定不公平！”这是哪里来的混账逻辑！这不仅是对我、对我家人的不尊重，这也是对知识分子的不尊重，是对整个中国教育和考试制度的不尊重。

不光家庭，我一直苦苦经营的交大观众也受到了很大冲击，不熟悉的人表示“这博士的素质真给交大丢人了！”知情的很疑惑“啥事儿导致博士如此愤怒和失态？”比如即将到来的军训晚会，相声协会的大一演员们很多都向我吐露了他们承受的言论和压力，要在4000同学面前演出，同学们会怎么想令他们充满担忧。我告诉他们“不要怕，咱们交大人不是吓大的！”就在节目播出后第二天，一年一度新语舂碗暑期专场如期举办，观众依旧全场爆笑鼓掌，依旧支持我们创作出新作品。新语的真粉都知道我们是用作品说话的！虽然有人会气愤地说“《相声有新人》你们的作品（剪辑版）真没发挥出水平！”，但没有人离我们而去！

好多人骂我，说我不懂尊重，但是我认为在这场风暴中，我比任何人都看重“尊重”二字。

我尊重了我的爱好，我尊重了我的理想，我尊重了我的选择。

我尊重了我的追求，所以无论参加《欢乐中国人》、《开门大吉》、《创业英雄汇》、《家和万事兴》、《中国好家庭》、《中华好妈妈》、《有请主角儿》、《家庭幽默录像》、《2018中国城市春晚》、《脱口而出》等节目时，我们都表演了为该节目独立创作的新相声；

我尊重了我的观众，所以1100段新语相声，从未用三俗笑话来博人眼球秀下限，我们追求作品传递正能量，呼吁社会公义，引发大众思考；

我尊重了节目组，所以导演让我带上麦，观看其他选手时“多说点话”以便于后期制作，我是“最保质保量”完成的；

我尊重了这个节目的游戏规则，所以明知不能晋级，仍然视死如归，并为学术探讨争取机会。

可是，你们尊重前辈了吗？你们尊重相声同行了吗？一句平平淡淡的“我也支持相声创新”，后面就可以教做人了吗？你们知道写出一段相声有多难吗？你们又为了相声的创新牺牲过什么吗？无休无止地讨论“创作和表演的平衡”，“创新和传统的平衡”，你们不知道的是，如果不全力以赴地投入创新，是根本做不出创新的！要教我做人，那我身上的全力以赴、严谨认真、坚持原创的品质为什么不去教给其他从业者呢？ 

此刻，不禁让我想起了两句诗，“我本将心向明月，奈何明月照沟渠！”

我想要的就是尊重。请把给了关系的尊重还给观众！请把给了利益的尊重还给理想！请把给了潜规则的尊重还给公平！

请把尊重还给我！

请把尊重还给我所热爱而为之奋斗多年的，相声！

（下篇发与不发，视情况而定。需要说明的是，关于『一炮走红』那句话，我在某知名公众号推文里看到的是没有的，误以为首播的视频也没有，所以搞错了。）