复旦唐世平教授说：少沉迷中国历史，多了解世界文明？这一言论是否属实？你怎么看

我觉得只是他蠢而已。

我就问一个问题，二次世界大战之后，列国林立，而为什么只有中国真正改变了自己在全球格局中的身份，成为了真正有资格挑战美国的国家。

两点，大而不乱。已经中央集权。

首先中国够大，体量大足以参加大国竞争。但是体量大的国家不止中国一家，隔壁印度也是，那么重要的就是不乱了，要知道巴西，印度俄罗斯这些国家一直在发生内讧，具体我以后可以讲，而中国虽然路线偏移过，但是能纠正回来，靠的是什么？

答，两千余年来长期统治经验构筑的微妙的央地关系和政府结构。这些都是历史带来的东西。

第二是中央集权，远的不说，就说近的，美国在抗疫过程中发生的联邦和州之间的撕逼，日本北海道带头违抗东京，印度封城只是局部，这些都是刚刚发生的例子。有人说这是中国齐心协力办大事的优秀传统，我只能说，这个不是一句话的事，社会是由大量利益集团构成的，中央集权意味着你能制衡利益集团，多少国家被自身的大财阀控制，最后沦为利益集团绑架国民的傀儡，比如三星之于韩国，科氏之于美国。

为什么中国能不被利益集团绑架？

答，两千余年来长期统治经验构筑的微妙的央地关系和政府结构。这些都是历史带来的东西。

换言之，中国发展靠的是共产党和社会主义，而共产党和社会主义能在中国顺利生根发芽靠的是两千余年历史带来的制度馈赠。

这让我想起了一个经典的辩论，说的是清朝是没有昏君的，我只能说，很可笑。

大家玩没有玩过p社游戏，正常人只要好好学学就能征服世界。治国不可能这么简单，而大清没有昏君这个问题就是因为中国依靠两千年政治经验，在不断试错的前提下提炼了一套符合国情的制度。这套政治制度让大清的皇帝们统治国家时如臂使指，最大程度的让现实模拟了游戏，所以大清就不出昏君了。

这些都是历史带来的。