中医是科学还是玄学

中医被国人不屑是建国后逐步发生的。解放前让中国人从信中医到信西医多拜一站战之后广谱抗菌药青霉素的出现以及战场上外科急救的系统成型。鸦片战争之后，中国人并没有因西洋坚船利炮的先进而立即否定中医。虽然当时德国人已经发明了现在西方人居家必备神药阿司匹林，但西方的医学在当时只是在解剖学和微生物学的系统研究上比我们强一些。鸦片战争以前在临床治疗上的效果，西医与中医并无直接可比性。但是中国的人口在历朝历代的数字已经说明中医在维持社会稳定和人口发展上是有效果的。医学和社会科学不一样。医学是人们通过实践经验取得的学问，没人愿意拿命来赌博，自然里面会有一些传统有效的东西，这一点西医中医都一样，其实现在在欧洲比如德国，还有自然疗法Natururkunde的位置，也有像施保利通这样著名的草药。

现代的西方医学是被高科技检测仪器和各大药厂里的有机化学博士共同支撑起来的。前者是精确诊断的基础，后者是有效治疗的保障。西医在治疗急症方面，依靠现代科技手段的确比中医见效快有效果。但不是所有的急症都是西医可靠，要不然屠呦呦也拿不到那个炸药奖。而对于慢性病，西医更追求治标，也就是直接缓解症状，比如治疗高血压的几类西药。但是对于某些无法确诊的疼痛，眩晕或者身体不适，西医是无法解决的，因为在西医里需要针对具体的器官症状有明确的诊断依据，而这常常无法做到。中医通过自己的一套理论系统却能充分解释这些症状的来由。所以现在欧洲大多数国家都把针灸纳入医保报销系统里，足见中医的疗效。而且很多欧美的运动员也越来越愿意用拔罐和艾灸来治疗和缓解自身的伤痛。

近现代生物化学和分子生物学发展迅速，而中医却没有把这些新的知识融入自身的发展中去，中医上的经络穴位等学问其实是极具发展潜力的理论，但国内没有人通过数学，医学，解剖学和分子生物学的融合来研究解释中医。

中医在日本和韩国倍受推崇，韩国的汉医比西医入学考试分数高，日本大力发展中药片剂和注射用药的研发。这都说明中医的基本应用是有效的。

西医在二十世纪中叶以前也是不靠谱的，上个世纪初西医还用汞来治疗癌症，而对于风湿一类的病症束手无策，竟让病人躺在死的鲸鱼肚子里来治疗。现在西医有了很多手段，中医依旧是万年的膏药治百病，虽然没有西医见效快，可没有西医药物那许多副作用。

中国人从一开始就是聪明的，中药里几乎没有单一成分做药的，一副药方有十几种甚至几十种成分，各成分间的比例因病情及病人的不同而相应调节。可西医药品的有效成分却大多单一。中医讲求标本兼治，通过调节机体自身的状态来实现治疗目的。西医讲求直接迅速解除症状。这是不是和中国人更讲求精诚团结从长计议，而西方人更迷信独立意志，直截了当很相像。

中医是一门实用科学，可惜民国后之后到现在都被耽误了。因为患者更多的是想药到病除，所以西医直接走生化生理层面来解决症状更符合普通人立竿见影的追求，而中医在缺乏与时俱进发展的同时，又无法与西医药物以及治疗相抗衡。