最能代表工业党的一句话是什么?
很多人都会说:“我们的征途是星辰大海!”,反映了上升期的豪情壮志。
但我个人认为是《三体》里托马斯·维德的那句:“前进!前进!不择手段地前进!!”
因为工业党所表现出来的民族主义和工业主义的混合,更多的不是对探索未知世界的渴望,而是头顶上有一个对自己虎视眈眈的强敌时的极端理智后的爆发,前者是非常纯粹的浪漫主义,而后者则隐含“就算要牺牲很多东西,我们也要不择一切打败强敌的进攻”的悲壮。
为了打败强敌的进攻,我们要保证队伍的团结甚至纯洁。现代社会,无代差的工业是和强敌战争中的基础,所以为了打败强敌的进攻,我们要发展工业,而且是大力发展工业。
我们可以看到,工业党对现状的不满很多都建立在“我们要打败强敌的进攻”的基础上,比如说属于月经话题的“运十”,就算有人不断论证说“运十”就算试飞成功,后续发展也会无比艰难,也还是不能服众,因为“运十”下马让强敌成功掠夺了我们大量的财富,更不用说让军用大飞机以后的发展无比艰难,让强敌有了乘虚而入的可能。
放大到对80年代的评价也是如此,全面的松绑确实带来了春天,但是财政紧张下的”各单位自负盈亏“以及全面复活的崇洋媚外的风气让许多”国之重器“被迫下马,最终人才流失海外。
——”没钱。“
——”毛主席更没钱,为什么不能再坚持一下呢?“
这就是工业党对80年代的评价。
而《三体》所表达的也是这样的思想也是这样。”黑暗森林“在逻辑上自洽,却也到此为止了(为什么我们连一丝”弹星者“的电磁波都观测不到),而我们将其投影至现实,便可看到这样一段话。
“降维打击与你无关。在前有强敌降维打击,后有黑绿子宫战争之下,为了反击强敌的进攻,我们必须时刻紧张,不能有一丝放松,至少要前进到能与强敌对等威慑。为了活下去,我们必须不择手段地前进!!”
为什么《三体》能进共和国70周年成就展,除了各种文学手法之精妙外,最重要的一点是它说出了新一代的心声,刘慈欣是新时代的代言人。
最后,对于民族主义这个概念,西方的民族主义是在资产阶级不断的对外扩张中自发产生的想象共同体,当对外扩张发展至一定程度之后,资产阶级便可毫无精神负担地抛弃民族主义。中国的民族主义是在外部入侵的压力下的应激性的自我保护。如果要比喻的话,西方的民族主义更像是被成年昆虫或爬行动物放弃的壳或皮,中国的(亚非拉也是)民族主义更像是外部入侵留下的伤口上的结痂,强行放弃,就会让这道伤口重新开始流血。
一切为了前线 一切为了胜利
战胜强敌后---我们的征途是星晨大海!最纯粹的革命浪漫主义!
但是你可以把你这段话放到运十文章的评论区里看一下会怎样。
但是关于运10,你说它的下马“让军用大飞机以后的发展无比艰难”,这个逻辑就不对了。需要军用大飞机,那就直接研制军用大飞机,关运10什么事儿呢?事实上,军用大飞机比民用大飞机容易搞,运20比小一号的C919早成功。
至于说“让强敌成功掠夺了我们大量的财富”,有没有运10恐怕都没区别,因为它即使成功,也不是一个有竞争力的产品,同类的波音707早就停产了,运10最多只能占据很小的市场份额,回收研发成本都难。如果运10不是模仿波音707而是模仿波音737,倒是可能好一些。
但是你可以把你这段话放到运十文章的评论区里看一下会怎样。
是工业服务于人类的需求,而不是人类服务于工业的需求。科技以人为本,别搞反了。
但是关于运10,你说它的下马“让军用大飞机以后的发展无比艰难”,这个逻辑就不对了。需要军用大飞机,那就直接研制军用大飞机,关运10什么事儿呢?事实上,军用大飞机比民用大飞机容易搞,运20比小一号的C919早成功。
至于说“让强敌成功掠夺了我们大量的财富”,有没有运10恐怕都没区别,因为它即使成功,也不是一个有竞争力的产品,同类的波音707早就停产了,运10最多只能占据很小的市场份额,回收研发成本都难。如果运10不是模仿波音707而是模仿波音737,倒是可能好一些。
但是,用这个来总结工业党有点不太恰当。我觉得,工业党是愿意让工业发展的果实惠及全人类的,这背后也有温暖的人文情怀,并不像维德那句话那么冰冷。
工业“党” 没法统一,也不可能有什么代表。要说有代表,就是是他的认定标准喽。