反对明星天价片酬与寒心三鹿毒奶粉前董事长减刑的背后：两种正义观念

本文哲学关键词：正义、公平、报应

没有人会否认“正义”二字对一个好的社会的意义。

几乎所有人都认可：

好人要得到奖赏，坏人要受到惩罚。

努力工作的人应该获得更高的报酬和得到更好的尊重，而浑水摸鱼，投机取巧的人应该得到管理和修正。

无论是富人，还是穷人，都应该保障合法的财产安全，不用担心被掠夺。

残疾抑或身处险境的人，应该得到帮助和救助。

正义与各种各样的要求的优先性有关。

当一些各种各样的要求无法被满足时，或者当这些要求互相抵触时，正义的问题就凸显出来了。

例如：

如果不向富人征更多的税，那么我们用什么来保障对穷人或弱者的救助？

对这些各种各样的要求进行总结，可以分为两类：

回报（涉及惩罚）与公平（涉及物品和责任的分配）。

公平主要指分配的正义。

分配的正义是指对物资、利益和社会责任的公平配置。

它包括工资、奖金、教育以及公众的医疗保障。

分配正义是现代社会争论的源头之一。

马克思有句经典的论断：从按劳分配到按需分配，就遭到了强烈的反对。

这句话是对一种正义理论的总结，但需要注意的是：

它并没有谈到人们的所得或是对所有物的权利，也没有主张人们的应得可以超出他们的需求。

马克思的论断与我们现行的正义观冲突，可以用一个例子简单说明。

许多人愤怒于某个无能的纨绔子弟，因为他的父亲把一生财产留给了这个败家子，过着挥霍的生活。

然而许多人却依然认为：这个父亲有权根据自己的喜好处理所得，所以这个年轻人有权拥有这笔钱。

但是这种权利，在马克思的正义概念中却没有地位。

因为在马克思的正义概念中：满足人们的需要，才是这种正义主要关注的东西。

多数人的正义感更多集中在：确保人们能得到并保有属于他们自己的东西。

在一个马克思主义的社会里，正义将要求剥夺纨绔子弟的继承权，让他自己工作来养活自己。

他那笔非劳动所得，会在需求者中重新进行分配。

我们的正义感也会强调权利感——人们应当保有他们的所得，无论他们赚得这一切的精力是如何的小。

但是另一方面，我们却对这种获取保持一种不甚友好的态度，尤其是关于明星的天价片酬。

与一些革命的国家迫切要求对财富进行激进的再分配主张相比，一般人的正义感是相当保守的。

事实上，许多杰出的社会理论家已经主张，无论我们多么强调辛勤工作和功劳，

正义在资本主义的体系中首先依赖于这种对权利的保守主义态度（例如，私有财产神圣不可侵犯），然后才取决于其他方面的考虑。

回报主要是指报应的正义。

报应的正义主要是指：确保恶人和做坏事的人得其应得。

就是所谓的善有善报，恶有恶报、罪有应得。

在现代社会，刑事法庭和监狱是社会执行报应的正义工具。

其依据是法律。

在一个正义的社会中，罪犯被逮捕并公正地得到审判。

量刑过轻货过重都是非正义的。

如果某个罪犯因为有钱有势有关系就可以从轻发落，那么就是对正义的损害。

正义的预设就是：无视特殊的个人及其背景。

正义女神因此是一蒙眼女神。

前段时间爆出：三鹿毒奶粉前董事长减刑，从无期到不足16年。

2009年河北省石家庄市中级人民法院一审宣判，田文华被判处无期徒刑。

第一次：2011年从无期改判十九年。

第二次：2014年获减刑一年九个月。

第三次：2016年获减刑一年半。

网友们齐呼：寒心。

很大程度与正义情感有关。

本文为风闻社区夏飞原创，如要转载请联系作者