反对明星天价片酬与寒心三鹿毒奶粉前董事长减刑的背后：两种正义观念

你这个态度和理念，我还是非常钦佩和欣赏的！加油！

你这个回复就比文章写的更有力了。
减刑和保外就医这种历来皆会因各种原因影响变得不透明，从而让有些人钻了空子。
你这个叙述和逻辑是对的，所以你看高法也在不断修正这个问题。
但是，或许人家真的有减刑表现呢？这个也不是没有可能的…
所以，这个问题就引出了一个社会性问题，即人民群众的朴素正义观和实际法律的公平正义执行存在着落差。
这个落差可能是高了，就是群众非常愤慨，要求死刑，但是到底该判死刑么？或者像于欢案，群众觉得应该是轻刑甚至是无罪，但实际真无罪么？
以上两种情况通过媒体的渲染和信息转述，则更会扩大这种落差。但实际情况，大家还是不了解，最后只成了人们的情绪表达，而最后更加会偏离了法律本身…
这是信息时代的优点也是缺点…可以曝光维护公平正义，也可能会因希腊暴民式的情绪化表达而失去公平正义…
当然，问题总会存在，但是国家层面的司法实践一直是在改善和前进的。媒体今天很多为了生意，啥都愿意炒，基本可以说没有什么底线和原则，更没有社会责任义务可言……所以，我觉得很多事，不必过于担忧和过度怀疑…

你这个回复就比文章写的更有力了。
减刑和保外就医这种历来皆会因各种原因影响变得不透明，从而让有些人钻了空子。
你这个叙述和逻辑是对的，所以你看高法也在不断修正这个问题。
但是，或许人家真的有减刑表现呢？这个也不是没有可能的…
所以，这个问题就引出了一个社会性问题，即人民群众的朴素正义观和实际法律的公平正义执行存在着落差。
这个落差可能是高了，就是群众非常愤慨，要求死刑，但是到底该判死刑么？或者像于欢案，群众觉得应该是轻刑甚至是无罪，但实际真无罪么？
以上两种情况通过媒体的渲染和信息转述，则更会扩大这种落差。但实际情况，大家还是不了解，最后只成了人们的情绪表达，而最后更加会偏离了法律本身…
这是信息时代的优点也是缺点…可以曝光维护公平正义，也可能会因希腊暴民式的情绪化表达而失去公平正义…
当然，问题总会存在，但是国家层面的司法实践一直是在改善和前进的。媒体今天很多为了生意，啥都愿意炒，基本可以说没有什么底线和原则，更没有社会责任义务可言……所以，我觉得很多事，不必过于担忧和过度怀疑…

现代社会的正义按照回报（涉及惩罚）与公平（涉及物品和责任的分配）进行分类，指涉报应的正义和分配的正义。公平只是正义概念之下的子概念，与分配有关。
另，
在现代社会，刑事法庭和监狱是社会执行报应的正义工具。其依据是法律。
既然只是正义的工具而已，本身就要为人所遵守，但是也要监督、改进。
尤其是法律并不是正义本身。
法律只是人类社会能发明出的守护正义的方式。只是一种手段，而并非目的。

减刑和保外就医这个环节，过去曾因缺乏公开程序，成为司法腐败高发的重灾区。
《关于减刑、假释案件审理程序的规定》是2014年6月正式施行的。
它明确规定，六类减刑、假释案必须开庭审理，田文华案就属于其中“在社会上有重大影响或社会关注度高的”案件。
田文华2014年被法院裁定减刑，是在今年5月，正好是最高法前述要求“强制开庭”的新规定施行之前，这是巧合吗？
面对前段时间暴露出来的问题疫苗，看到这条消息之前有媒体跟踪报道过，你可以去了解一下

本文关键词：我觉得的正义，我觉得的公平。
扯三鹿有意思了？
说要法制，要按法律…
三鹿减刑都是按照法律法规来的，咋就这个进去的法律你叫好，减刑的法律就唾弃？
这是法律的公平正义，还是你个人的公平正义？
两件不同的事情非要混为一谈！本来就是欠妥！