李克强：全国6亿人月也就收入1000元。你觉得真实的中国是什么样的？

        我感受到的中国就是这样😶实际上，总理这么说我很高兴，这说明中央没有忽视这个问题。

        不然你以为为什么说中国的主要矛盾转化成了“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”呢？

         中国的确取得了很多成就，甚至可以说创造了奇迹。但是中国幅员辽阔，人口众多，很多事情不是一蹴而就的。发展不均衡是毛病，得治。这些毛病治不好，我们大概率会出现美国那样的社会撕裂（中产阶级和无产阶级互相不理解不信任）。当然，如果我们能解决好自己的问题，做好自己的事情，那就没有谁是我们的对手。

        何不食肉糜是万万要不得的。大部分人只是因为自己周围的人大多和自己处于同一阶层而感受不深罢了。

        为什么我有感触呢？因为我是从中部某贫困县（所有贫困县里算最富裕的那种）到上海某部属高校就读的学生。在我的家乡，月入1000的人估计占80%（比如说，一个家庭两个未成年孩子共四口人，父亲打各种零工月收入5000，母亲无工作，他们的月平均收入就是1250。社会平均还要考虑老人，我家乡的老人估计月平均收入也就300吧）（您可以自行想象其余贫困县）而在我就读的学校，同学们大部分来自中产阶级，从小生活在城市（一线二线居多），家里有房，一个子女（贫困地区反而普遍子女多），父母均有工作有社保，家里老人有退休金，根本想象不到中国真实的样子。

        前面我提到了美国中产阶级和无产阶级的社会撕裂。这从美国现在的乱象中也能管窥。两个阶层互相鄙视，中产阶级认为无产阶级没文化没教养很粗鄙，无产阶级认为中产阶级（精英分子）不真诚假惺惺很可厌。孩子们一出生就接受不同的教育，阶层固化明显，跨越阶层几乎不可能。再加上党派扯皮、种族矛盾、联邦政府和地方政府的矛盾、资本家的利益和国家利益的矛盾等，巨型炸弹可谓已经埋好（当然，短期内应该是不会爆炸的，只会有小摩擦。可能，大规模爆炸还得等50年？）

        我不在乎美国会不会崩掉（甚至可以说我也挺希望它在该崩掉的时候崩掉的），我这里援引美国只是当做一个反面例子。不解决好中国的现实问题，中国不可能真正复兴！中国的基尼系数是很高的，收入分配不均匀是中国社会的毒瘤，长时间不切掉是要出毛病的！再次重申：何不食肉糜是万万要不得的！！！思考社会问题是不能只站在自己角度的！！！

        以下是我想批评的一些观点：

观点一：中国怎么可能六亿人月收入只有1000？肯定算上了3亿未成年人！

    批评理由上面有，我解释了月收入1000是怎么来的。不再赘述。

观点二：农村收入低的人就是因为懒。这年头只要勤劳肯干，就不可能收入有多低。

    批评：懒人不管农村还是城市都有。这种观点是典型的城市思维。中西部地区、农村地区人们收入低是因为缺乏产业。适龄劳动力就不了业，小规模种地又收入太低。一部分人为了能就业有收入背井离乡到城市当农民工（全国2亿多的样子），他们在城市没有住房，甚至也租不起房子只能住集体公寓，他们的子女因为在城市生活成本高而被迫成为留守儿童。另一部分人在本地做点小买卖或者打零工，比如在三北防护林区域种树之类的，挖一个30mm直径的坑6毛钱（据说多数贫困县根本没有零工可打，只能外出）这些青壮年大多没有社保，家里老人没有养老金。他们的子女大多成绩一般，约5%在中考以前辍学，约半数考不上普高，不足20%能考上二本，能考上一本的也就2%（而且他们的父母大多在本地政府、学校等单位就职）这意味着他们中的大部分人只会重复父母走过的路。（个中原因很多，原生家庭的眼界和对学习的重视程度，本地教育资源，等等。你可以批评个别人学习成绩不好，但整个阶级学习成绩不好就是社会问题。正如美国，无产阶级的孩子确实不好好读书了，但你要思考是什么造成了他们不好好读书。）

观点三：穷山恶水出刁民。贫困人口就不该“扶”。

    批评：偏远地区的农村人口确实平均素质较低。但这的确是个社会问题。而且，越年轻的人素质越高也是肉眼可见的变化。这样说话的人，恐怕您的素质才是真的低。中国本来就是社会主义国家，共同富裕本来就是中国的目标。只不过为了迅速发展，选择了曲线救国的方式。况且，现在解决的还只是绝对贫困，他们本就是时代的遗忘者。

观点四：一个家庭，住在城市，有住房有存款，父母亲均有工作有社保，祖辈有养老金或养老保险是应该的。

    批评：中国从贫穷落后走来，这些都没有才是她本来的面貌。只不过一部分人依靠祖上（书香门第，从小懂得读书），一部分人依靠地利（家住城市，工人阶级而非农民阶级出身，读书条件较好；改革开放，沿海迅速发展），一部分人依靠运气（占地占房，城市房子秒得），成为了既得利益者。当然，也有不少奋斗者的身影夹杂其中，比如在战场上立了战功的，比如那些条件很好或者条件不好认真读书的，比如那些996想要在城市定居的。但是，更多的既得利益者，仅仅是因为运气好生在了城市而已（做到这点起码住房解决了）。换一个角度想，城市的迅速发展、东部地区的迅速发展难道不是乡村、中西部地区贡献的结果？没有山西的煤新疆的石油，上海能成为上海吗？

观点五：我好差劲啊，又给祖国拖后腿了。

    批评：不是你给祖国拖了后腿，而是不公平的分配方式亏待了你。收入低不代表你作出的贡献小。中国为了迅速发展，确实牺牲了一部分人的利益。“先富带后富”，您只是没能成为先富者而已。这是中国转型期的阵痛，会慢慢变好的。您不必自责和自卑。

观点六：中国已经不是发展中国家了，我们已经发展到了相当高的水平。

    批评：要实事求是地看待问题。中国的体量确实已经很大了，而且制造业正在由中低端向高端进军。这使得中国的国际地位显著提高。但是，我们必须认清中国的现实，认清现实才能做好当下，才能开创未来。现实就是：中国的发展很不均衡，我们还有许多工作要做。乐观地说，这恰恰说明了中国还有无限的潜能。我们的任务是让这种潜力更快、更好地变成能力。

        不知不觉写了好多。其实总结下来也就是，爱中国，就要关心中国的社会，关爱中国的人民，关注中国的问题。不因为自己是草根出身就自怨自艾放弃拼搏，不因为自己是中产出身就脱离现实目空一切，不因为自己能跨越阶级就忘记背后的人转而成为精致的利己主义者，不因为现实骨感而放弃理想，不因为沉浸理想而忽略现实，这是每一个有情怀的优秀青年该有的样子。

欢迎大家参与评论。希望能看到更多的人交流想法。​