这年头翻案的真多，连小兵张嘎中的胖翻译吃西瓜也要翻了

这年头翻案的真多，连小兵张嘎中的胖翻译吃西瓜也要翻了

小兵张嘎中胖翻译吃西瓜也算是个名场面了，胖翻译吃瓜不给钱的前倨后恭，“崩说吃你几个烂西瓜，老子在城里吃馆子都不掏钱”，罗金保的“别看今天闹得欢，就怕今后拉清单”大家也耳熟能详了吧。可就这个场景，翻案党们也想翻出个花来了。

翻什么呢？就翻在上面第一句大家有些记忆模糊错误的地方，那句话不是胖翻译说的，而是嘎子在后来向小伙伴描述时说的，胖翻译的原话是“怎么，你不是卖的么”，“别说吃你个烂西瓜，老子在城里吃馆子也不问价！哼！”

翻案党的截片开头：胖翻译啃西瓜。老罗叔问“你怎么拿起来就吃啊？”，胖翻译回答“你不是卖的么？ ”。翻案党说：那意思就是说“我没说不给钱啊”。 然后罗的话戳了人家胖翻译的肺管子了“卖的也得问个价啊”，“胖翻译于是懵圈了，这是在质疑胖翻译的消费能力，但胖翻译是什么人？”，“外企白领，高学历，高收入，西瓜自由总有的吧”－翻案党的原话。胖翻译因此受了刺激，才说出“不问价”。翻案党们继续翻，“说胖翻译没说不给钱啊，这和不问价是两个不同性质的问题，不问价是表示消费能力强，不给钱是欺行霸市鱼肉百姓，胖翻译除了吃相难看说话带脏字外，也没什么过火的言行。放到今天，只不过是由服务态度引发的购物纠纷而已，但你是汉奸，而老罗叔则因为是专程来办胖翻译这个汉奸的，因此胖翻译无论说什么做什么都是错的，这就叫“立场大于事实”。后来嘎子讲诉成不给钱，才成了铁案……，ok，翻案完毕。

案子翻的不错，胖翻译的确没直接说不给钱，截取的画面也很恰好“不多的”证明了这点，于是就是嘎子诬陷了胖翻译，言外之意，老罗叔这让绑子土共“立场大于事实”，不顾事实，硬影响了胖翻译的清誉，颠倒黑白栽脏了。

记得一句名言，说事实，只说事实，说全部的事实，断章取义可不行哦。可翻案党就把关健的前情30秒给掐了：胖翻译嚣张跋扈地走到了西瓜摊前，二话不说，在冷漠无视地拒绝了嘎子递上的切好的西瓜的同时，蛮横地自己挑选起了西瓜，（于是西瓜滚了一地），顺手舞起拳头硬砸开一个挑中的，一看不好，立马随手一丢，继续挑；砸西瓜手疼，抄起摊上的刀再次野蛮另开瓜，吃了一口不错，于是展开了点笑容继续胡啃瓜，下面才引来了老罗叔的问话“你怎么拿起来就吃啊？”。这叫只是吃相难看了点？没什么过火行为？这素材裁剪得真好啊！狗头给一个。明明一个妥妥地吃霸王餐，还破坏货物的要点交代场景给忽略了。这叫胖翻译做什么都错？他做对了什么？

胖翻译回答的“你不是卖的么？”，其实潜台词应该是你拿出来卖就是给人吃的，我白吃了又怎样？没说不给钱，他同样也没说给钱啊。翻案党不顾前情，只理解成不给钱也不算错，算是从常人理解的反面看问题么。

然后罗的话“卖的也得问个价啊”怎么就戳了胖翻译的肺管子了？还吃瓜自由的外企白领，怎么形容的？汉奸翻译官，沟通侵略者压榨本土的坏水成了纯白的打工者了？再说即使是世界首富来了这样砸瓜吃瓜也不行啊，老罗叔只是中性地责问下怎么拿起来就吃、卖的也得问个价，没谴责破获货物不立马挥拳上前就很不错了。这也成了老罗叔怼人了？“不问价”正常也可理解为：恶霸不准备给钱，他又问什么价呢？当然在翻案党中的眼中，只有一个解释，财务自由的有钱人买东西都是不问价的，拿了就吃，事后潇洒地摔个小钱就完了。吃瓜自由的汉奸白领当然不问价，问价那多丢份啊。

“放到今天，只不过是由服务态度引发的购物纠纷而已”。实在无语，颠倒因果，明明是恶客临门，肆意无理，怎么成了主人的服务态度有差？

从整个过程看，是个正常人就会认为胖翻译是来吃霸王餐和砸摊子的恶客，肯定不会付钱。而不会以为是个有钱豪横不在乎钱的人不管不问地消费，吃完还会付钱。

什么叫“立场大于事实”，这个翻案的逻辑就是“立场大于事实”，先得出想要的结果再刻意裁剪证据来论证。先确立胖翻译没说不付钱的说法，却刻意忽略胖翻译的实际恶行，所作所为，把黑的洗成白的。用貌似公允和逻辑的论证，黑一把原来的正面形象，嘎子诬陷他人，老罗叔刻意找茬，全是有了立场不顾事实。至于后面的土共么，肯定也是如此，不是好人了呗。这些追求事实的货色啊，恐怕是最不追求事实，最会以立场代替扭曲事实货色了。

附注：翻案吃瓜来源，某音上：梁大官人，其置顶的就是，一大帮叫好的。