美国70年的宣传完全逆转了人们对二战（欧洲战场）的观点

最近看到一个法国舆情的研究，间接证明了美国的宣传力量是多么强大。

1945年，大多数法国人认为，苏联应该从纳粹德国在第二次世界大战中的失败得到最大的赞誉，尽管相对于美国和英国，苏维埃在法国的解放中没有发挥太大作用。然而，到1995年和2004年，法国人改变了主意，并称赞美国是欧洲胜利的最大贡献者（以下数据来源于法国舆论研究所Ifop）：

严格评估“胜利的最大贡献者”非常困难。事实是，没有人知道如果没有美国的介入，或者如果苏德互不侵犯条约得以维持，战争将出现什么样的结果。但有充分的证据表明，在打败德国的许多关键因素中，苏联成功抵抗纳粹入侵和随后收复东欧是最重要的。正如历史学家理查德·奥弗里（Richard Overy）在他的书中《why the allies won》所解释的：

如果说击败德国军队是核心的战略任务，那么主要战区就是东线的战争。在1944年盟军的陆军和空军的主要力量承受重担之前，德国军队首先在东线被削弱，然后被击退。德国和苏维埃超过400个师在1000多英里的前线作战。苏军在1941-1945年间摧毁或瘫痪了轴心国607个师。东线的规模和地理范围使之前所有的战役都相形见绌。双方的损失远远超过军事竞赛中其他任何地方的损失。东线战争的惨烈程度是西线战场难以想象的。斯大林格勒和库尔斯克的战役击溃了德军的后盾，双方士兵身上的物质和精神能量都被耗竭了。

当然，空战也至关重要，而美国和英国在其中发挥了更大的作用。两国都通过租借计划支持苏联的地面战斗。英国在非洲的战斗也应得到赞扬。尽管德国人在东线战场所遭受的损失最大，但埃及在阿拉曼的第二场战役对防止纳粹占领中东大部分地区至关重要。苏联的贡献是最重要的，这绝不表明美国和英国的贡献是微不足道或无关紧要的。

进行比较的另一种可能的方法是查看苏联、美国和英国杀死了多少德国士兵。但这很难比较。正如迈克尔·查尔斯（Michael Charles）解释的那样，苏联人杀死的德国人多于美国或英国，但美国和英国的俘虏更多。不过许多被俘部队是在战争结束时才投降，当时德国军队最终屈服于谁是随机的，并没有真正反映出盟军的相对战斗力。总的来说，查尔斯的分析表明，与其他盟国相比，苏联拿下了更多的德国军队，但人数一定是粗略的。

如果看看战争的人员伤亡，那么苏联显然遭受了最大的损失。托尼·贾特（Tony Judt）战后的估计表明，在第二次世界大战中，有860万苏联士兵死亡，超过1600万平民死亡。在战争的所有战场上，美国损失了41.85万军人和平民，这仍然是一个惊人的数字，但规模不及苏联的损失。当然，有可能在不损失很多生命的情况下为战争做出重大贡献，因此伤亡数字不一定是衡量各国相对贡献的好方法。但是值得反思的是苏联人民作出了多大的牺牲。

Dylan Matthews，vox.com

德国军队的分布（师）

_____东线___西线___其他

1942：179（79％）38（17％）9（4％）

1943年：187（73％）50（20％）19（7％）

1944年：165（60％）86（31％）23（9％）

来源：Les crises