肖战在观察者网微博上的推广爆炸，让我感到脑子被门挤了一样，且陷入了沉思。

      五月七日上午，我看到我心爱的观察者网发了一个微博，内容是肖战回应争议，写是这么写的，但我没看到对于争议的有什么具体回应，完全回避了热议的——恶意投诉AO3和洗脑粉丝买唱片，再加上评论爆炸，让我看到了一种丑陋，尤其这种丑陋包装在美之下，让我感觉到恶心。

首先先说说这回应，这次采访所拍摄的视频说是回应，不如说是“肉戏”，为什么这么说呢？

1·没有检讨自己也跟没有做出修正，没有提到具体哪些争议，只用——句话“跟我相关联的一些争议”。

2·煽情，励志的鸡汤话太多，什么抗疫时期的“妈妈，要去打怪兽了”，嗯。。。这是挺感动人的，我也曾经被这个新闻感动了，但是这和肖战和热议背后的内容有什么关系呢!？

3·回应了曾经年轻时在微博的不正当评论，挺诚恳的。这可能是另一件在他身上具有争议的事情吧，我作为吃瓜，不是很了解，有人知道可以回复一下。这种事情也不会发生了，毕竟今时不同往日，肖战已经成为了公众人物，公开的言语必不能太出格，及时他有什么不吐不快，还有他同事盯着呢，或许还需要领导签字。（我从起点的合同学到的，公众人物正式的认证微博账号需要公司管理）

4·回应争议话题能回应道粉丝公益上去，你也是当成粉丝答谢会了，这要是小学作文你就是写跑题了。之后提到感受到粉丝的力量，嗯。。。。你有体会到粉丝骂人的力量吗，或者脑残的力量？

5·其中最有逻辑的表达是，对于”粉丝管理“这个问题，表达了和粉丝是平等的，不喜欢管理这个词，配上可爱的表情倒是很煽情的呢！可是偶像运营中的粉丝管理（美称饭圈文化）是不可争辩的事实。就这次观察者网微博下如此迅捷、即时、高效率的控评是无组织的自发行为吗？没人通知时间，没人通知地点，没人告知该做什么，然后感觉到了偶像那冥冥之中的召唤。

6·拙劣的剪辑下的混乱表达，有太多的剪辑了，这样造成了视频内容连贯不上。不是说不让剪辑，剪不剪的控制不了。但是剪的太碎了，一句话没表达完整，一个卡顿接在下一句话上了，我有些懵，何必呢？倒是剪的好一点啊。剪辑来剪辑去，就剪辑出一个鸡汤。

综上所述，我认为这根本不是回应，更像是是粉丝安慰大会，告诉粉丝们，你们的偶像没凉，没有被娱乐资本抛弃，说几句煽情的话，来几出肉戏，配合评论的路转粉的宣传，借助各种平台吸粉才是目的。写道这里或许读者也能体会到丑陋，尤其是在被包装成光鲜亮丽的偶像身上，和那口中煽情的言语之中（你品细品有没有点恶心）。

最后说点畅想，偶像经济的这种让很多人有种”脑子被门挤了“的运营有很多，可是为什么屡试不爽，愈演愈烈。我觉得首先是基于庞大的人口，再此基础上的潜在消费者也很多，其次娱乐公司提供的偶像和相应的艺术产品质量越来越高，再其次是微博，抖音，头条等精准的推广，让适龄喜欢偶像的人群聚拢（老的没精力追星的想看都没有，都是看到你喜欢的），节省客户筛选这费时费力费钱流程，直接“甜甜腻腻”偶像喂到嘴里。如此形成了形成了“周瑜”和“黄盖”两对欢喜冤家。可是有些人（不是直接影射肖战和其娱乐公司）直奔着钱去，不折手段，不断上演了“玩的越脏，赚的越狠”戏码。这就有霍乱社会风气，负面影响青少年的事件。如此恶心循环，令人担忧。

都不好意思的说的成建议的建议，毕竟就是偶感而写没有仔细研究、推敲。第一“引导”，这个细致的人都会发现，央视等媒体在弘扬正能量栏目中与流量偶像明星合作，强强联合各得所需，偶像自己也在做（慷他人之慨的公益我不认可），做的很好。第二“惩戒”，也有范例，最明显的是那些被封杀的吸毒艺人。既然各大娱乐公司成为偶像生产厂商，偶像如同被流水线生产一样，IP加练习生加炒作加曝光加精准推广加粉丝运营，嘟嘟嘟一个个下了流水线。那么问题来了总是要对产品所造成的影响负责吧，总不能次次都轻描淡写的推卸责任，数钱的是有你们，出事了都跑了，也不能只有封杀一种手段吧，不分事情大小一棍打死。再说铁打的娱乐公司，流水的明星，一茬茬的潜在粉丝，总要有些约束吧，能不能出个规章制度，立个法，让背后的资本，公司，和行业内的从业者收到制约呢？