中华民族复兴已经无法阻挡

中华民族复兴已经无法阻挡

4月30日在关注的“步军统领”微博（https://weibo.com/5403964641/IFConvlGY）中，听了温铁军老师在建行大学网络平台题为《疫情带给中国的危与机》的讲课（包括问题回答），有点感受，记录一下。

温老师的讲课内容很丰富，穿插了中国近20年（1998年林毅夫老师将的投资拉动20年）、近40年（20世纪80年代内需拉动，90年代外需拉动，98年后投资拉动）的经济发展历程，建国以来中国在全球的矛盾格局中的地位（毛泽东时代美苏是主要矛盾，中国处于次要矛盾地位；现在处于全球主要矛盾之中，中美矛盾，中国是全球主要矛盾的次要方面，美国是全球主要矛盾的主要方面），等等，围绕中心简单总结一下就是，这次疫情带来的危机，不是经济危机，不是金融危机，是全球化危机，由全球化内生规律演化造成的，简单的复工复产无法恢复，无法重建以前那种全球化时代的全球供应链，全球产业链。而且，会出现区域一体化取代全球化，全球的供应链产业链将趋向相应的区域重组，中国将面临，或者被迫面对美国的硬脱钩。

区域一体化，最典范的就是北美自贸区，加拿大提供资源，墨西哥提供廉价劳动力，美国提供资本技术市场。第二可以预见的是欧盟，俄罗斯的资源+东欧的劳动力+西欧的资本技术市场。第三潜在的中国韩国东盟之间的10+1，或者10+2。

未来区域一体化，将形成三大板块，全球供应链产业链随之重构。但美国仍将维持全球资本主义金融阶段的核心地位或者说核心优势。1+5长期货币互换协议：2013年10月31日，美联储与欧洲央行、加拿大央行、英国央行、瑞士央行和日本央行再次启动美元互换机制。把现有的临时双边流动性互换协议转换成长期货币互换协议。1+9货币互换机制：2020年3月19日，Fed与韩国、澳大利亚、巴西、墨西哥、新加坡、瑞典等央行签订规模分别为600亿美元，与丹麦挪威新西兰央行签署规模为300亿美元，期限至少为6个月(到2020年9月19日)。围绕货币互换，形成一个核心，半核心，半边缘，边缘的结构。中国在这个体系中，被边缘化，不能加入美元体系。当然中国也有自己的货币互换体系，央行也在测试自己的数字货币。但是，中美之间的货币硬脱钩，产业硬脱钩，无论去做什么样的思想准备都不为过。这是百年未有之大变局。因为以前的全球化，都是经济理性，现在美国是政治理性（反市场化，反全球化）。为此中国应该有应对，对东亚一体化需要有前瞻，应考虑到如果台海，南海不稳，无疑也是对东亚一体化不利。

以上是我听了温老师讲课后个人总结的大致内容。温老师是很有创见的学者（改革试验区干部），对未来发展提出了思考和警示，很多点值得参考。针对主题，这里谈点个人感受。中国现在重点仍在做好自己的事情，解决好自己的问题，解决好人民日益增长的美好生活需要与不平衡不充分的发展之间的矛盾，做好党的建设，治理体系的现代化，产业升级，改革，开放，等大文章，立足于人民，立足于国内，任尔东南西北风，做好自己的事情，中华民族的复兴就不可阻挡。同时，中华民族的复兴离不开开放，离不开与世界的互动，甚至可以说，中华民族的复兴，一定是在世界的复兴，一定是伴随着经济竞争力在世界的提升，伴随着中国在世界产业价值链中地位的提升。现在是2020年，临近第一个一百年2021年，距离2035年还有15年，距离第二个一百年2049，还有29年。我们将按照我们的既定目标和道路，往前走。

从全球大趋势来讲，区域一体化和全球化是并行的，并不是完全对立的，是波浪式前进的，不是直线前进的。疫情之下的全球物流阻断，对区域一体化和全球化都是阻断的。一个时期区域一体化的发展，并不必然以全球化的倒退为起点。从全球发展历程上来讲，区域一体化和全球化，只是发展的区域特征，而不是发展的内在特征。农业文明，工业文明；工业化，信息化，金融化；这样的区分，更能体现全球发展的内在特征。

当前的外资，具体到美国资本，在中国的份量可能没有温老师讲课中讲的那么大。中国实际利用外商直接投资FDI金额中美国占比没那么大，在制造业FDI，对外出口市场，美国所占份量并没有那么大。

中美之间交往频繁、利益融合，这是现实。中美关系大环境跟十年前，二十年前也确实不同了。近些年，美国对中国的定位也确实发生变化了。2017年12月美国《国家安全战略报告》首次将中国定位为美国的首要战略竞争者。这是战略性的，方向性的。在具体策略上，美国确实已经对中国发起产业硬脱钩，包括多项措施。

打压中国高技术企业：2018年4月美国封杀中兴，2019年5月15日，特朗普签署一项紧急状态行政命令，禁止美国企业使用对国家安全构成风险的企业所生产的电信设备，明确制裁华为。

阻碍从中国进口：提高关税。

阻碍向中国出口：据路透社报道，美国4月27日宣布，将对华出口实施新限制，美国公司在向服务于中国军方的买家出售某些产品之前，必须获得许可证，即使这些产品是民用产品。这些新规定已公开征求意见，于4月28日公布在《联邦政府纪事》上，新政策可能影响半导体行业以及民航零部件对华销售。

截至目前，对中国发起的产业硬脱钩，还需要进一步观察。对中国发起的货币硬脱钩，把中国排除在货币互换体系之外，也还需要进一步观察。从美国贸易谈判中对中国的要价来看（要求中国增加对美国的进口，这是要求挂钩，不是脱钩），美国对中国的硬脱钩是存在的，是以限制中国产业升级（限制“中国制造2025”计划，限制中国斥资3000亿美元实现工业升级）维护美国产业优势为目标的。目前阶段，中美货币、中美产业的挂钩和脱钩，主要部分是市场化的，也有政治化的挂钩和脱钩。当前疫期的中美经济的挂钩（采购抗疫商品）和脱钩（物流中断和阻断）则是不可抗力导致的和临时的。总体上看，中美脱钩目前仍是结构性的，局部的。应该说，目前看，所谓中美脱钩是难以想象的，相信也不是美方各界愿意看到的。

中国认为，中美关系正处在一个重要关口。中美合则两利、斗则俱伤，合作是唯一正确的选择。中美双方应该共同努力，发展不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢的关系。

从历史上说，美国对中国的全面制裁不是没有发生过。中国国内市场巨大，内部回旋余地大，产业门类齐全，工业化信息化成熟，从应用科学向基础科学逐步迈进，城市化率逐年提升，科技创新跨过门槛进入自由王国。中国的复兴已经无法阻挡。未来中国将继续在区域一体化，贸易自由化，投资谈判等全球化事项中按照既定节奏，继续前进。