联合国会费史1945-2018
对拖欠行为,联合国宪章第十九条规定,凡拖欠联合国财政款项之会员国,其拖欠数目如等于或超过前两年所应缴纳之数目时,即丧失其在大会投票权。这对会员国有一定的制约作用,但并不能防止会员国以拒付或拖欠会费,作为向联合国施加压力的政治手段。
在近几届联大审议会费比额问题上,争论十分激烈。美国、欧盟、日本、七十七国集团和中国等都出自不同集团或国家的利益,提出不同的会费方案,导致联大在这一问题上很难作出决定。
表面上看争论的核心就是谁多出钱,谁少出钱的问题。发达国家尤其是美国、日本等,极欲推动一些发展中国家如中国、巴西等大幅增加比额。背后却是政治权利和话语权利的争夺。
为此,我们根据联合国官方网站的资料,统计了1946年以来中国、美国、俄罗斯、英国、法国、日本、德国、沙特阿拉伯、印度和巴西历年分摊的联合国会费份额,发现很多有趣的亮点。(完整表格附后)
3 国民党当局:“凯子外交”
二战“四强”之一的中国是联合国创始会员国,也是安理会的五个常任理事国之一。
1946年,中国承担了联合国会费分摊比额的6.3%,仅次于美英苏,与法国相当。按照台湾方面的说法“1946年,中华民国为跻身安全理事会常任理事国,自愿和法国同样负担高额会费,自此承担高额会费。”
1949年,国民党当局败退台湾,窃据中国在联合国合法席位。尽管只有一个岛,但是美国依然要求台湾按照代表整个中国六七亿人口的大国来出钱,虽然这个常任理事国在25年间只行使了一次否决权。
台湾经济不错,但毕竟只是一个省的地盘,无力负担各种国际组织会费,所以,以“和中华人民共和国不共戴天”的理由,退出不少组织。但为了维系在联合国投票权、巩固“中国代表权”,联合国会费还是要交的,采取的是“缴纳前年全部积欠与去年部份会费,拖欠今年应缴会费”模式苦撑。这一点倒是和21世纪的美国异曲同工。
随着联合国扩大,会员国会费也不断扩增,台湾当局进而向联合国提请降低会费负担比例,但是没有获得美国的赞同,同时也因为偏处一岛,无法提出新的国民所得数据作为参考而难有所成。
从对比从1946年到1971年的数据可以看出,同期印度承担的会费比例从4.09%降低到1.55%,巴西从1.94%降到0.8%,降幅分别为62%和58%,而台湾当局承担的比例从6.3%下降到4%,仅下调了三分之一强。这个“大国”当的辛苦。
4 新中国:U型走势
1971年,中华人民共和国恢复在联合国合法席位,第二年恢复缴纳会费。联合国计算的中国应承担会费比额是继承台湾当局的4%,高于一些发达国家,超出中国的支付能力和经济实力。出于国际主义精神和当时的外交路线,中国接受了这个比额,后来又将1974~1976年的会费比额增加至5.5%,延续到1979年。
1978年我国工作重点转移,对承担的联合国会费进行了研究。当时的世界人均收入是1800美元,这也是联合国会费的宽减标准线,而当时中国人均收入不足400美元。联合国秘书处也觉得中国交多了。
但是会费总额是一定的,你交得少别人就交得多,涉及美日和一些发展中国家的利益,经过艰苦协商,终于推动重新调整中国的会费比额。1980~1982年,中国的比额下调为1.62%,这还是初步调整,随后1983~1985年间下调为0.88%,1986~1988年下调为0.79%,基本符合当时中国的人均国民收入情况。
到1995年,这个比重已经下降到0.72%,这也是中国承担联合国会费比额的最低点,随后触底反弹。新世纪以来,中国承担的会费比额开始持续上升,每次增加的比额都超过0.5%。2000年为0.901%,2001~2003年为1.541~1.532%,2004~2006年2.053%,2007~2009年2.667%,2010~2012年3.189%,2013~2015年5.148%。
2014年,中国承担的联合国经常会费总额约为1.39亿美元。不过,一些发达国家却一味强调中国国民生产总值世界第二的情况,试图改变长期以来“支付能力”原则以及必须考虑外债总额和人均国民收入的作法,企图向新兴国家和发展中国家转嫁负担。
2015年12月,第70届联大批准了2016~2018年会费新的分摊比额。中国承担的经常预算比额由5.148%上升至7.921%,仅次于美国和日本;承担的维和摊款比额由6.64%上升至10.2%,一跃成为第二位。
5 日本梦碎:花钱买不了“入常”
联合国会费不仅是义务,也会带来一些权益。比如,联合国秘书处的国际公务员职位数量就与会员国缴纳的会费额成正比,会费大国也可以从联合国采购和服务中获利。
也有国家故意曲解会费带来的权益,比如日本一度将承担世界第二多的联合国会费作为成为联合国安理会常任理事国的当然理由。而有中东国家听说这个逻辑后,立即表示愿意多交会费,并申请成为常任理事国,水自然被搅混了。
21世纪,日本“入常”的话题年年有,让人觉得是日本的入常野心是各新鲜事,但早在六七十年代,日本就有就有这个企图了。
经过战后十几年的发展,日本GDP在1968年超过联邦德国,成为资本主义阵营第二经济大国,在联合国的地位也有所增强。
60年代起,联合国经常经费不足。日本作为经济大国提供的经费与年剧增。日本在1957年刚加入联合国时仅担负2%,到1968年已名列五常之后的第六位,占3.78%,1971年日本担负比例上升为5.4%,超过中国。到1986年,日本分摊额度超过了不包括乌克兰和白俄罗斯的苏联。
这成了日本要求成为安理会常任理事国的重要理由。日本主张应该按担负联合国经费比例的多少分配权力。日本外务省官员认为:“在联合国中谁出钱谁就应有决定权,日本应该成为联合国安理会常任理事国,因为东京交纳会费最慷慨。”不仅如此,日本还挥舞支票向联合国许诺:“如果成为常任理事国,日本在财政上可以做出更大的贡献。”
- 上一页
- 下一页
联合国:凭什么?
日本:我交了很多钱!
联合国:傻瓜,那是保护费,又不是会费。你激动什么
看外交资料,美国很早就要求日本发展军力,提高自我防卫能力,美国并没有限制日本发展军力(但是美国希望把技术来源控制住自己手上)。限制日本发展军力一方面是日本不愿意花那么多钱(没有必要,美国保护够强),二是和平宪法。
日本享受了美国盟友地位的所有好处,在美国主导的国际秩序下享受了安全利益,包括军事安全、经济安全、能源、粮食、政治上的保护等等。这份利益对日本来说非常重要。国际社会是黑社会,日本无比清醒。在中国力量不足的时候,作为美国盟友的利益比骑墙或者投靠中国更符合日本利益。
一旦中国力量足够强,继续跟着美国跟中国对抗就得不偿失了。那时候,日本自然会脱离美国的从属地位。而日本早就默默地准备着这一天。
日本战斗飞机不买现成的美国飞机,哪怕原封不动copy F16,也要自己造F2。日本的军民融合做得很好,很多军品做的很细致。
日本是综合考量各方面利益,才采取追随美国的外交政策的。日本如果转向,采取平衡政策,甚至跟中国结盟,美国除了采取军事手段(外交上并不可行),并没有特别好的手段可以阻止日本。
日本拥核对于日本来说,并不需要听命于谁。只要权衡利弊,抵抗住国际压力,是可以拥核的。唯一的不确定因素是中国的反应,以及国际制裁多大,多久。
日本民间和政府对美国的阿谀奉承,卑躬屈膝看看就好。日本人表演天赋不差,心理对美国的不满,对大国地位的渴望只是暂时压抑住了罢了。
看看日本历史上“战国三英杰”,织田信长、丰臣秀吉、德川家康。日本人卧薪尝胆,隐忍能力是很强的。
顺从美国只是假象罢了。
日本不想花大钱发展军力?骗傻子吧,日本军方能把你脸打肿,谁说强大军事只能用来保护自己用?众所周知,军火是全球最暴利产品,以日本的科技水平,生产具有高竞争力的军火不是难事,日本若能自由发展军事生产武器,绝对是一项只赚不赔的买卖,一举多得。日本如今没有这么做,原因只有一个,那就是美国限制,一怕日本做大难控制,二怕日本抢自己生意,(又说美国不限制,又说美国要控制,你精神分裂??)
在最大的敌人中国力量不足的时候,这是绝佳的好时机,更应该追求独立发展,追求不受控制发展,你的思维真有意思,你把日本人当傻子吧
中国强大日本就会自然脱离美国??你真搞笑,日本凭什么脱离美国?有什么底气敢脱离美国?海湾国家是自愿引进美军的,日本的美军可是“替天行道”进驻的,日本能和平脱离美国唯一的可能是日本超过美国,而这根本不可能,非和平脱离美国,要么中美开战,要么日本和中/美开战,这都是自杀行为。
美国只有采取军事手段才能阻止中日结盟?你平常都不看新闻吧,中日韩自贸区中日韩三国都同意,为什么最后没搞成?
日本搞核武唯一不确定因素是中国?你当美国不存在?都有核武了还怎么能控制得了?别忘了台湾核武器可是美国人废的,大陆一点力都没出!台湾搞核武器人人都知道是为了针对大陆,为什么美国还是不允许?还不是为了能完全掌控台湾!而日本为了朝核问题,又多次在国际上以唯一受过核轰炸国家自居,极力反对朝核,这话美国听了会怎么想?谁炸的日本?美国更不可能让日本自行发展核武
你的话这么多都是你的臆想,完全不考虑现实情况,毫无逻辑,类似小孩子吹牛