新冠纪元对全球秩序的思考

最近被人说有点懒，于是写点随笔，大佬们轻拍。

如果很多年后人类回顾起来，可能会认为新冠把现代人类历史分为两段，一段是新冠纪元前，另外一段是新冠纪元后。新冠纪元前的现代历史是以美国为首的西方资本主义主导经济全球化，政治自由化，新冠纪元之后的秩序是什么？这是本文要尝试回答的问题，分为长期解决方案和短期解决方案。

长期来看，从根本上来说，新冠病毒所挑战的是全球分裂的管理体系。张文宏表示，世界范围内的新冠疫情进展取决于控制得最差的国家，不取决于最好的国家。这里如果把地球看成一个大大的木桶的话，那么这跟木桶短板理论有点异曲同工之处。当然又有不同之处，毕竟木桶还是真正一个整体，那么地球各国是一个整体么？联合国毕竟并无太多实权，跟春秋战国的周天子颇为类似，训斥小国还行，奈何不了大国。如果在某年某月某日，有秦国一样的国家统一全球各国，那么张文宏的说法就会变成：世界的疫情取决于控制的最差的地区，不取决于最好的地区，请求中央全力支援XX地区。XX地区请你放心，全球人民与你在一起。中央的口号会变成：XX地区胜，则欧亚大陆胜，欧亚大陆胜则全球胜。而事实上整合全球各国困难太大，秦从被歧视的戎狄之国，到奋六世之余烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合，执敲扑而鞭笞天下，最终花了200多年。而今全球各国的政治经济文化的差异性，远大于当初春秋战国各国的差异，要整合起来难度可是不能跟秦国统一诸国同日而语。长远来看，以后还会有除病毒之外的其他全球紧急事件时不时挑战分裂的全球管理体系，例如伊斯兰与基督教千年斗争问题，核武小型化之后的安全问题，资本主义导致全球贫富差距的问题，全球气候变化与经济发展矛盾等等，都不是目前这种全球分裂的管理体系能解决的。只有把全球置于同一个管理体系下，很多问题才能得到解决，普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣。这里面内容比较多，以后有机会再详谈。这里重点讲讲短期解决方案。

短期来看，新冠纪元之后的秩序分为上半场和下半场。

上半场就是初步控制疫情以及部分产业复工复产。而上半场考验的是各国应对危机的能力，包含经济实力和政府控制能力等等综合实力。其中最重要的是政府控制能力。怎么体现呢？我们可以把中国，美国，欧盟排个序。中国的控制能力最强，中央总书记的命令可以达到地方村镇一级，所以上半场耗时最短，代价最小。接着，美国各州之间内耗也较为严重，但是毕竟联邦体制也算是一国之内，等问题严重到了一定程度，最终会就相关问题达成一致并且解决。而欧盟经济统一而政治不统一的先天缺陷无法轻易解决，虽然目前看来（截止2020.4.20）美国每日疫情人数上升趋势超过欧洲诸国之和，但是就整体上半场而言，欧盟整体控制疫情的难度，以及产业复工复产的难度大于美国。上半场而言，很有可能最终结果是中国胜，美国惨胜，欧盟败。那么后果是什么？可以简单从政治经济两个方面阐述下。 

中国胜，在政治上可能会提前实现四个自信，即是“中国特色社会主义道路自信、理论自信、制度自信、文化自信”。虽然在国内有个别公知杂音，但是总的来说在政治上对内凝聚了人心，对外展示了体制优势。在经济上，由于目前全球是比谁更烂，即使在2020年中国整体GDP可能持平或者小幅下滑，境内外投资方会对产业链留在中国更有信心（医疗产业链由于国家安全问题另说）。同时由于内需出口都是受到很大影响，适当放松货币政策，采取积极财政政策，同时靠房地产以及基建稳定经济无法避免。总之，还是有很多办法的。

美国惨胜，在政治上对内加剧了联邦和各州的矛盾以及共和党和民主党的矛盾，几乎可以断定会加速美国内耗，损害自身整体硬实力。对外，种种不负责任的行为，例如暂停对WHO的资金支持，更是会大大损害本来就被特朗普挥霍贱卖的美国软实力。在经济上，虽然各种救市措施以及对实体经济印钱补助会在短时间解决金融系统流动性以及实体崩盘的问题，但是疫情持续的时间会大大超过预期（目前太乐观了，甚至想到五一复工），最终实体经济还是受到了重创，然后反蚀金融市场，大伤元气。同时前期各种货币政策进一步侵蚀了美元的江湖地位（只是短时间没有替代品）以及各种补助政策也加剧了僵尸企业茁壮成长，为下半场埋下了隐患。

欧盟败，在政治上虽然不会马上解体，解体毕竟是一个很复杂的过程，但是会加速欧盟内部分裂，欧盟名存实亡，整体实力对内掌控力进一步下滑，对外软实力也一样下跌。各国在经济上会加速去欧盟化，同时会考虑将关键产业链尽量迁回国内，对外竞争力进一步下降，相关独立产业链很难形成规模效应，会面临来自中国的更强烈的竞争，竞争不过还会被收购。顺便说一句，如果英国谋划得到，不排除还可以吃欧盟人血馒头，问天再借500年。

下半场就是等到疫苗出来并且大规模应用。因此中国上半场胜利并不必然导致全场胜利，还要看下半场。美国上半场失利并不必然导致全盘皆输，也还要看下半场的情况。这里面有两个问题要解决，第一个问题是什么时候疫苗能出来并大规模应用。专家们说情况良好的话要12个月-18个月，如果算上大批量生产，估计全球接种人数达到免疫的临界点也需要好多年（请不要提躺倒全体免疫，人类历史上没有先例）。因此最理想的情况也是5年左右，比较坏的情况甚至要10年以上。这可能是大多数人没有想到的。很多人觉得几个月之后就是恢复原状，仿佛什么事情都没发生过一样，但是新冠的无症状传染性注定跟SARS是不一样的。

好的，那么我们要解决下半场的第二个问题是：谁能率先研究出来并大规模应用？这里没有答案，不过我们可以做三个可能性猜想：

1）中国：如果是中国率先研究疫苗成功并且大规模应用。那么会大大加强上半场已经建立的政治经济优势。如果妥善用在外交层面，那么在整个全球抗疫完成之后，能基本奠定国际组织一哥的地位（美国已经长期退群了）。之后虽然西方在很多领域还是领先并且掌握话语权，但是整个软实力的优势已经不可同日而语。美国所谓的团结其他国家围堵中国战术也会不攻自破。

2）美国：如果是美国率先研究疫苗成功并且大规模应用，那么会挽回上半场的大多数劣势，整体实力可再续命N年，在政治经济上，会延续疫情前的霸主地位。如果妥善使用在外交层次，会使得中国非常被动，即使中国取得上半场优势也没有作用。当然，这里面有个地方主要注意就是要妥善分配疫苗在各州的配给，不然虽然是好事，也会进一步加剧美国各州之间的矛盾，以及与联邦的矛盾，而这一直几百年来是美国的软肋。

3）欧洲和其他国家：如果是欧洲某国或者其他国家率先研究疫苗成功，受制于其他因素，很难短时间大规模应用。可能不得不与中国，美国，等国家联合。由于地缘政治平衡性的要求，可能对中国美国也是一个能接受的局面。

目前关于疫苗各种新闻也有，本质上也是一种舆论战，有一种冷叫你妈觉得你冷，有一种疫苗叫大家觉得你有。即使短时间没有，但是你让大家觉得你可能有。也能取得很好的外交效果。所以关于很多自媒体时不时关于X国某某药有效的新闻，你懂就行了。不必当真。

疫情是上帝丢的一个随机变量，考验的是全球的治理能力。长期解决方案是把全球纳入一个统一的治理框架，让援助意大利跟援助武汉没区别。似乎有点天方夜谭的感觉。短期解决方案的上半场是政府治理能力，下半场是研发应用疫苗的能力。

由于上半场下半场加在一起的持续时间可能会很多年，这里面的国际关系，经济产业关系也会交融发生变化，也就是不得不面对的New Normal新常态，改天另外写一篇短篇随笔。