从科学角度来看关于病毒源头

       最近一篇英国剑桥大学研究人员发表于《美国国家科学院院报》上的论文“COVID-19: genetic network analysis provides ‘snapshot’ of pandemic origins”狂刷了朋友圈，于是病毒的来源又引起了一波专业的讨论。那么我们看看这篇文章说了些什么：

进化树是生物学上用来表示物种进化关系，根据各类生物间的亲缘性关系绘置的一种图表。而构建进化树可以用很多的方法：根据生物学性质分类构建的进化树、根据基因序列构建的进化树，根据蛋白结构构建的进化树

剑桥团队最初从160例新冠病毒的基因组序列入手，用数学网络算法进行序列进化树分析，据说已经扩展到了1000多例。目的是分析这些病毒的亲缘性和演化规律。主要结论如下：

1.         研究病毒可分为A、B、C三种亚型。A型与动物身上的亚型更接近，是第一代，B型源于A型，C型源于B型。

2.         A型武汉出现过，但武汉疫情爆发主要是B型并在东亚普遍存在，在武汉的美国人身上发现了A型病毒，并且美国和澳大利亚发现了大量的A型，C型是欧洲的最主要类型，在中国大陆没有发现，但在新加坡、香港、韩国样本中存在。

3.         意大利疫情至少有两个途径，一是1月27日首记的德国病例，另一个与新加坡有关。

       在这篇文章之前，中国的研究人员已经有相应的研究结果发表，但由于当时病毒数量不多，且国外病毒数量不足，所以没有这篇文章的影响力强。但当时的研究已经证明华南海鲜市场不是源发点，只是爆发点。所以钟南山院士说“疫情爆发于武汉，但不一定源于武汉”的科学依据。

通过剑桥发表的相对中立的文章，我们可以得出什么结论呢？

1.         没有证明病毒不是源于武汉，但证明了很可能病毒并不是源于开汉，或病毒不止一个源头。武汉爆发的是B型，不是更原始的A型，虽然也出现过A型，但貌似与在武汉的美国人有关。

2.         没有证明美国就是病毒的源头，但证明了美国很大可能是病毒的源头。美国爆发的大量是更原始的A型，武汉的A型也很大程度上与美国有关。当论述有可能是在武汉的美国人被传染后带回了武汉时，更在论述有可能是带病毒的美国到了武汉发病。就比例而言，在武汉出现很少的A型被美国人感染并带回美国引发大流行的概率要比美国流行被美国人带到武汉发病的概率小很多。

3.         意大利疫情不是源自中国或至少不是唯一源自中国。

      其实传染病的爆发点与原发点并不一致基本上是种惯例。西班牙流感源于美国堪萨斯，而爆发于西班牙；艾滋病源于非洲，而爆发于美国；H1N1爆发于美国，而美国声称源于黑西哥。究其原因没有定论，但大致从疾病传播三要素：传染源、传播途径、易感人群来看，一般爆发地点都是发达地区，一方面发达地区人口多，易感人群大，另一方面发达地区密集度高，更容易传播，同时发达地区交通发达，容易扩散。而原发点并没有这方面的要求，所以两者不一致也是正常。

       从科学的方面来看，新的病毒不是新的物种，只是以前没感染人而已，一般都是从动物专属，因为某种原因感染到人，由于原始病毒并不适应人的环境，大多一过性的就人人群消失了，只有部分病毒产生了适应人的变异以后才会长期存在，少部分变为人传染人引起爆发。所以从原发到爆发存在着一个较长的演化过程，真到爆发的时候原发地点已经不太可以追溯。

       关于美国是不是源发点，追溯和研究在武汉的A型病毒传染情况很重要。如果武汉的A型病毒都与美国有关就差不多实锤了。